Complejo Edilicio UTA III MDP Sociedad Civil c/Asociación Sindical Unión Tranviarios Automotor s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Complejo Edilicio Habitacional UTA III MDP Sociedad Civil.

¿A quién se demanda?

Asociación Sindical Unión Tranviarios Automotor y su Seccional Mar del Plata.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados del hecho en juicio y la correspondiente liquidación de condena con sus accesorios (intereses).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la codemandada; se revocó la sentencia de Cámara que había ordenado nueva liquidación aplicando la tasa activa; la Corte determinó que la sentencia que obra a fs. 1075/1086 ordena liquidar intereses conforme "la tasa de interés que abona el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días", vigente en los distintos períodos de aplicación. Se declararon abstractos otros recursos y se impusieron costas al actor vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la sentencia de fs. 1075/1086 se resolvió -aunque de manera cuanto menos confusa- la aplicación de 'la tasa que percibe el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días'. Conforme se expresó anteriormente, dicha frase dio lugar a interpretaciones divergentes de las partes, pues mientras la actora entendió al practicar liquidación que la tasa establecida era la activa, las codemandadas en sus impugnaciones aseveraron que la tasa correspondiente a depósitos bancarios es la tasa pasiva."

"Tal expresión, sin embargo, fue consentida por todos los litigantes. Esto es: cualquiera de las dos partes se encontraba legitimada para solicitar que se subsane el error material que en la frase se deslizó (si se habla de 'percepción' respecto de la tasa, no puede vinculársela con 'operaciones de depósito'). Si ninguna de las dos contribuyó a disipar en aquel momento la incertidumbre que acarrea la fijación de una tasa que no encuentra asidero en la realidad bancaria, no pueden ahora -ninguna de ellas- escudarse en la cosa juzgada que ambas contribuyeron a edificar para impedir que -en la fase de la liquidación- se subsane el error judicial."

"En este caso ... la expresión 'tasa que percibe el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días' no se corresponde con ninguna de las operativas en plaza, evidenciando un claro error en su construcción o expresión lingüística. Al ser, de tal modo, inexistente ... a ambos habría de perjudicar ya que no se establecía adecuadamente la base para el cómputo de estos accesorios."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto a fs. 1322/1331 y, en consecuencia, se revoca la sentencia de Cámara estableciendo que se deberán liquidar intereses -conforme ordena la sentencia que luce a fs. 1075/1086- de acuerdo a la tasa de interés que abona el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación. Las costas se imponen al actor vencido (arts. 68 y 289, C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo es por mayoría. La Dra. Kogan votó por hacer lugar explicando la inexistencia y contradicción de la expresión original y que la interpretación correcta corresponde a la tasa pasiva (la que abona el Banco en depósitos a 30 días). Los Dres. Genoud y Pettigiani adhirieron. El Dr. Soria adhirió con salvedades parciales pero acompañó la afirmativa. Se declaró abstracto el recurso interpuesto a fs. 1338/1342 y se impusieron costas al actor vencido.