Espeche, Norma F. contra Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires y ot. Pretensión restablecimiento o reconocimiento de derechos. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

¿Quién es el actor?

Espeche, Norma F.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires y Caja de Retiros y Jubilaciones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento y pago del beneficio previsto en el art. 116 inc. "e" apartado 3 del Decreto-Ley 9.550/80 (indemnización por muerte de agente policial en ocasión de servicio) y su acumulación con la indemnización prevista por la ley 24.557 (régimen de riesgos del trabajo).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo que había ordenado abonar el beneficio y admitido la acumulación con la indemnización de la ley 24.557. Costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en La Plata dejó sin efecto la sentencia de primera instancia y ordenó a la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Policía abonar a la actora la indemnización prevista en el art. 116, inc. 'e', apartado 3 del decreto ley 9.550/80... consideró que ... correspondiendo por ende se le abone a la actora la indemnización señalada (por muerte del agente policial en ocasión de servicio), independientemente de que ya haya percibido la compensación prevista en la ley 24.557, de 'Provincia Seguros ART SA', por considerar que las mismas no resultan incompatibles."

2) "Se decidió en el mencionado precedente que la acumulación o no de la indemnización prevista en el régimen laboral (ley 24.557) con el beneficio dispuesto en el decreto ley 9.578/80 (art. 32), es decir, si resulta compatible el cobro de las dos por parte de aquellos agentes del servicio penitenciario, al igual que los de la policía de seguridad, ha sido objeto de análisis por esta Corte ... en las que se reconoció la procedencia de la acumulación."

3) "A tenor de lo señalado, atento que no se acreditó errónea aplicación de la ley ni violación de la doctrina legal, se rechaza el recurso extraordinario interpuesto por la demandada y se confirma la sentencia de la Cámara en cuanto fuera materia de agravio."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron por la negativa (rechazo del recurso) los Dres. De Lázzari, Negri, Pettigiani y Soria. No hubo voto mayoritario en contrario; la decisión se adoptó por unanimidad/adhesión mayoritaria conforme al bloque dispositivo.