Arce, Domingo contra Cal, Edgardo Felix. Despido.

¿Quién es el actor?

Domingo Arce.

¿A quién se demanda?

Edgardo Félix Cal, empleador de una panadería.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de vacaciones, sueldo anual complementario, adicionales previstos en los arts. 9 y 23 del Convenio Colectivo 231/94 (en especial adicional por procesamiento de harina), indemnizaciones por despido (art. 80 LCT) y demás rubros derivados de la extinción del vínculo.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada; se revocó la sentencia impugnada en el único alcance de disponer que, al devolver autos al tribunal de origen, se proceda a prorratear las regulaciones de costas para que la responsabilidad del condenado no supere el 25% del monto de la condena. En lo demás, se rechazó el recurso y se confirmó la decisión de grado que reconoció el adicional del art. 23 del Convenio 231/94 y demás condenas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III.1. Tiene dicho esta Corte que la apreciación de las circunstancias fácticas y la valoración de los elementos probatorios colectados durante la sustanciación del proceso, fundamentalmente lo que atañe a su selección, jerarquización, mérito y eficacia, constituyen facultades privativas de los tribunales de trabajo, excluidas en principio de la revisión extraordinaria, salvo cabal demostración de absurdo (causas L. 117.047, 'Olivero', sent. de 10-VII-2013; L. 116.525, 'Rouco', sent. de 20-VIII-2014 y L. 116.868, 'García', sent. de 27-V-2015)."

"III.2. Como fuera anticipado, a partir de la valoración de la prueba agregada a la causa, el sentenciante entendió que al actor le correspondía percibir el adicional reclamado con sustento en el art. 23 del Convenio 231/94 (v. vered., fs. 194 vta.). El recurrente no demuestra que ese razonamiento sea absurdo. ... la mera expresión de una opinión discrepante no basta para acreditar -ante las cuestiones de hecho- que las definiciones que contiene a su respecto el pronunciamiento del tribunal de grado sean portadoras del vicio del absurdo ... lo que habilita la revisión casatoria no es cualquier equívoco o disentimiento, sino que es necesario que se configure un auténtico desarreglo en la base del pensamiento, una falla palmaria del raciocinio, es decir, un error extremo ... lo que -como se dijo- no demuestra el recurrente."

"III.4. Tampoco le asiste razón al compareciente al denunciar que el judicante se apartó de lo que -en la materia- dispone el art. 505 del Código Civil (modificado por ley 24.432), norma que fuera incorporada con idéntica redacción en el art. 730 del Código Civil y Comercial vigente ... Lo prescripto por el art. 277 de la Ley de Contrato de Trabajo (t.o., ley 24.432) ... no resulta una restricción a la facultad de los jueces para aplicar las reglas locales sobre, por ejemplo, los honorarios que pudieran regularse, sino un límite a la responsabilidad del deudor (condenado en costas), a quien no puede serle exigido un pago que supere el porcentaje fijado por la ley. ... En consecuencia, en tanto no se haga un reclamo por el pago total de las costas no habrá violación de esa doctrina legal ni habrá razón para modificar el pronunciamiento."

Y del voto mayoritario/ dispositvo: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y se revoca la sentencia impugnada con el alcance establecido en el punto II del voto emitido en segundo término. En consecuencia, se remiten los autos al tribunal de origen para que obre de conformidad con lo que aquí se ha resuelto."

¿Cómo votaron los jueces?

Los votos de Kogan, Pettigiani, Soria y Genoud coincidieron en que procede ordenar el prorrateo de las regulaciones de costas para adecuarlas al tope del 25%; De Lázzari y Negri votaron por rechazar el recurso en cuanto a costas (Negri declaró la inconstitucionalidad de las normas límite, en disidencia sobre ese punto). La decisión final siguió la mayoría que admitió parcialmente el recurso.