Bahía Petróleo S.A contra Consorcio de Gestión del Puerto de Bahía Blanca. Restablecimiento o Reconocimiento de Derechos. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal

¿Quién es el actor?

Bahía Petróleo S.A.

¿A quién se demanda?

Consorcio de Gestión del Puerto de Bahía Blanca.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la denegatoria de la apelación deducida contra la resolución que declaró la caducidad de la instancia; se interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal contra la decisión de la Cámara que confirmó la caducidad y la denegatoria de queja.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por Bahía Petróleo S.A.; se impusieron las costas a la recurrente; perdió el depósito previo de $36.500 y el tribunal a quo debe cumplir lo dispuesto por resolución 425/02 (texto según resol. 870/02).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III.2. La cuestión a dilucidar en autos, resulta sustancialmente análoga a la que fuera debatida en la causa A. 73.745, 'Di Giano', sent. de 7-IX-2016, en la cual este Tribunal resolvió de conformidad con las normas procesales aplicables -arts. 55 y 56 del Código Contencioso Administrativo-, que sólo la sentencia que resuelve el fondo de la cuestión es apelable en diez días, en el resto de los supuestos el plazo para recurrir es de cinco días.

En consecuencia, la decisión de las instancias ordinarias resulta correcta, por ser derivación directa de la normativa aplicable y de la interpretación que de la misma hizo este Tribunal."

"Es de destacar que no es de recibo el agravio de la recurrente que se estructura sobre la base de equiparar la decisión que decreta la caducidad de la instancia a una sentencia definitiva, ya que -como antes señalé- a los fines del plazo para interponer el recurso de apelación en el proceso contencioso administrativo el Código ritual en la materia expresamente prevé plazos diferenciados de diez días para sentencias definitivas (art. 55 inc. 1, CCA) o de cinco días para los demás supuestos que contempla el art. 55 incs. 2 y 3 (art. 56 inc. 1, in fine, CCA)."

"Por las razones expuestas, corresponde desestimar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto (art. 279, CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue adoptada por mayoría. Los votos de los Dres. Genoud, Negri, Pettigiani y Soria coincidieron en rechazar el recurso; Pettigiani fue el primero en votar y su voto integra los fundamentos de la mayoría. No se registra disidencia que modifique el dispositivo.