Ledesma, María Elsa contra Asociación Educativa Chaltel Asociación Civil. Despido.

¿Quién es el actor?

María Elsa Ledesma.

¿A quién se demanda?

Asociación Educativa Chaltel.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones derivadas de despido y otros rubros laborales; interés por mora sobre la condena.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la actora y se revocó la sentencia de grado únicamente en lo referente a la tasa aplicable para el cálculo de los intereses. Ordena que los intereses se liquiden exclusivamente sobre el capital, aplicando "la alícuota más alta que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación". Remite autos al tribunal de origen para nueva liquidación; con costas (art. 289, CPCC).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III.3. No obstante lo dicho, le asiste razón al recurrente en cuanto postula se modifique la sentencia de grado en relación a la tasa de interés allí aplicada.

El tribunal de grado, a fin de calcular los acrecidos, utilizó la tasa pasiva que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en las operaciones de depósito a treinta días. Para ello, tuvo en cuenta lo resuelto en el precedente L. 108.164, 'Abraham', sent. de 13-XI-2013, en la que esta Corte declaró la invalidez constitucional de la ley 14.399.

Al respecto, se impone señalar que esta Suprema Corte en la causa L. 118.587, 'Trofe', sent. de 15-VI-2016, por mayoría, en atención a la evolución de las distintas tasas de interés pasivas aplicadas por el Banco de la Provincia de Buenos Aires precisó la doctrina que venía manteniendo hasta ese momento (v. también causa C. 119.176, 'Cabrera', sentenciada en la misma fecha), determinando que los intereses deberán calcularse exclusivamente sobre el capital, mediante la utilización de la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa (arts. 622 y 623, Código Civil de Vélez Sarsfield; 7 y 768 inc. 'c', Código Civil y Comercial de la Nación; 7 y 10, ley 23.928 y modif.), criterio que ha sido reiterado en los precedentes L. 118.858, 'Pincini', sent. de 26-X-2016; L. 119.905, 'Galván', resol. de 26-X-2016 y L. 119.422, 'Clemente', sent. de 31-X-2016).

Por ello, y con el alcance indicado, corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y revocar el pronunciamiento de grado en lo concerniente a la tasa que declaró aplicable para calcular los intereses adeudados, con costas (art. 289, CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

la decisión fue adoptada por la mayoría del tribunal y los restantes jueces (Pettigiani, De Lazzari, Genoud) adhirieron al sentido resolutorio, dejando a salvo opiniones personales previas; el bloque dispositivo final es el que manda.