Sánchez, Ubaldo c/Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Ubaldo Sánchez, por apoderado.

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de las resoluciones del I.P.S. de fecha 9-IX-1999 y 24-II-2000 que convalidaron la reducción del haber jubilatorio y la imposición de un cargo deudor; restablecimiento del haber en la cuantía percibida hasta octubre de 1997; devolución de sumas descontadas y pago de retroactividad con intereses; además, medida cautelar para suspender la ejecución del cargo deudor.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte hizo lugar parcialmente a la demanda. Condenó al I.P.S. a reintegrar a la actora las sumas retenidas por la adecuación del haber y las descontadas en concepto de cargo deudor desde el inicio de dichos descuentos hasta el 28-IX-1999 (día en que fue notificada la resolución del 9-IX-1999). Se adicionarán intereses a la tasa que pague el Banco Provincia en depósitos a 30 días hasta el pago efectivo. La suma resultante debe pagarse dentro de los 60 días de quedar firme la sentencia. Cesen los efectos de la medida cautelar previamente otorgada. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tanto los argumentos de las partes, la información recabada en las copias de las actuaciones administrativas (exped. 2918-5.087/92) y las cuestiones sometidas a decisión de esta Suprema Corte resultan concordantes con aquellos que motivaran la sentencia en la causa B. 61.376, 'Ale Alejandro c/Provincia de Buenos Aires (I.P.S.). Demanda Contencioso Administrativa', sent. de 9-IV-2008, soy de la opinión que por razones de economía y celeridad procesal, corresponde reiterar el criterio y solución allí plasmado, con ajuste a las particulares circunstancias e hitos temporales verificados en la especie (conf. causa B. 61.244, 'Contreras', sent. 16-IV-2008). Por ello propongo al Acuerdo, por las razones brindadas en la referida sentencia de la causa B. 61.376, 'Ale' -a las que remito y tengo aquí por reproducidas- acoger parcialmente la demanda." (voto del Dr. Hitters)

"Por los fundamentos expuestos en la causa B. 61.376, 'Ale Pedro Eduardo contra Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/Demanda Contencioso Administrativa', sentencia de 9-IV-2008, se hace lugar parcialmente a la demanda interpuesta, condenándose al I.P.S. a reintegrar a la actora las sumas retenidas con motivo de la adecuación del haber por aplicación del principio de movilidad previsional como consecuencia del dictado del decreto 24/96 -que suprimió en el ámbito de la Municipalidad de La Matanza la bonificación por extensión horaria- y las que se le hubieren descontado de su haber en concepto de cargo deudor, a partir de la fecha en que comenzaron los respectivos descuentos y hasta el 28-IX-1999 (fs. 105), día en que fue notificada la resolución de fecha 9-IX-1999 (conf. fs. 103 de las copias de las actuac. adm., antes referidas)." (bloque dispositivo)

"A las cantidades reconocidas se adicionarán intereses a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en los depósitos a treinta días vigente en los distintos períodos de aplicación y hasta la fecha de su pago efectivo (arts. 7 y 10 de la ley 23.928, texto según ley 25.561 -coincidente en ambas redacciones en sus contenidos-; 622, Código Civil y 5, ley 25.561)." (bloque dispositivo)

(Ningún voto en disidencia aparece en el acuerdo; los jueces Pettigiani, Soria y Negri adhirieron al voto del Dr. Hitters.)