Gómez, Nelia Haydeé c/Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Nelia Haydeé Gómez, por apoderado.

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (I.P.S.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de las resoluciones de fecha 29-VII-1999 y 10-II-2000 que convalidaron la reducción del haber jubilatorio; restablecimiento del haber en la cuantía percibida hasta octubre de 1997; devolución de las sumas descontadas; pago de retroactividades con intereses.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó al I.P.S. a reintegrar a la actora las sumas retenidas por la adecuación del haber y las descontadas en concepto de cargo deudor desde el inicio de los descuentos hasta el 2-IX-1999 (fecha en que se estima la actora tomó conocimiento de la resolución de 29-VII-1999). Se adicionarán los intereses según la tasa del Banco de la Provincia de Buenos Aires y la suma resultante deberá abonarse dentro de los sesenta días de quedar firme la sentencia. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el sub lite a tenor de las constancias de las actuaciones administrativas que fueron remitidas en fotocopias no surge acreditada la fecha en la cual la demandada le notificó fehacientemente a la accionante la aludida resolución de fecha 29-VII-1999 (ver fs. 58 de las fotoc. de las actuac. adm. agregadas).

No obstante la mentada omisión, puede observarse que el recurso de revocatoria contra el mentado decisorio fue presentado el 2-IX-1999 -según surge del sello fechador obrante a fs. 63 vta. de las actuaciones administrativas cit.

Al no existir constancia de la fecha exacta del aludido anoticiamiento considero que ello aconteció al momento de la interposición del referido recurso, en la fecha antes indicada (conf. doc. arts. 67 in fine del dec. ley 7647/1970; 15, Const. prov.; doctr. causas B. 63.263, "Daglio", res. del 2-VI-2004; B. 65.045, "Percario", sent. del 30-VIII-2006 y B. 65.047, "Bassi", sent. del 28-II-2007)."

"Por los fundamentos expuestos en la causa B. 61.376, "Ale, Pedro Eduardo contra Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/Demanda contencioso administrativa", sent. del 9-IV-2008, se hace lugar parcialmente a la demanda interpuesta, condenándose al I.P.S. a reintegrar a la actora las sumas retenidas con motivo de la adecuación del haber por aplicación del principio de movilidad previsional como consecuencia del dictado del decreto 24/1996 -que suprimió en el ámbito de la Municipalidad de La Matanza la bonificación por extensión horaria- y las que se le hubieren descontado de su haber en concepto de cargo deudor, a partir de la fecha en que comenzaron los respectivos descuentos y hasta el 2-IX-1999, día en que se estima tomó conocimiento de la resolución de fecha 29-VII-1999 (conf. los considerandos que preceden -v. fs. 58 fotocopias de las actuac. adm., antes referidas-)."

"A las cantidades reconocidas se adicionarán intereses a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en los depósitos a treinta días vigente en los distintos períodos de aplicación y hasta la fecha de su pago efectivo (arts. 7 y 10 de la ley 23.928, texto según ley 25.561 -coincidente en ambas redacciones en sus contenidos-; 622, Código Civil y 5, ley 25.561)."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que expone los fundamentos fue del Dr. Pettigiani y los señores jueces Doctores Soria, Negri e Hitters votaron en el mismo sentido; la decisión corresponde a la mayoría del Acuerdo.