Rodríguez, Marcelo Enzo c/De Liberato, Leticia y otro s/Indemnización por despido

¿Quién es el actor?

Marcelo Enzo Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Leticia Lucía De Liberato y Marcelo Oscar Berlato.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por despido y otros rubros.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el actor contra la sentencia del Tribunal del Trabajo Nº 2 de Bahía Blanca que había rechazado la demanda; con costas (art. 289, C.P.C.C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Tribunal del Trabajo nº 2 de Bahía Blanca rechazó la demanda promovida por Marcelo Rodríguez contra Leticia Lucía De Liberato y Marcelo Oscar Berlato en concepto de indemnización por despido y otros rubros. Lo hizo por entender que el actor no probó (art. 375, C.P.C.C.), conforme a la prueba recolectada en autos, la relación laboral que dijo lo ligaba con los codemandados."

"tiene dicho esta Corte en forma inveterada y como doctrina legal, que los tribunales del trabajo ejercen atribuciones privativas en orden a la determinación de la existencia de una relación de linaje laboral entre las partes, y las conclusiones que al respecto formulen no son susceptibles de revisión en sede casatoria, salvo existencia de absurdo ... que es ineficaz el recurso de inaplicabilidad de ley que no impugna el razonamiento del tribunal del trabajo, y, lejos de acreditar el error palmario o la contradicción lógica que autorizan -en supuestos excepcionales- a revisar la apreciación de la prueba hecha por esos órganos judiciales, se limita a exponer su mera discrepancia subjetiva con el criterio del juzgador en orden a las conclusiones que estructuran la sentencia..."

"los agravios ... enderezados a revertir lo concluido respecto de la codemandada De Liberato, resultan ineficaces para acreditar el error grosero y manifiesto configurativo del absurdo, pues el recurrente se ha limitado a contraponer a la valoración del material probatorio que ha realizado el tribunal de grado, una argumentación basada exclusivamente sobre su propio criterio, insuficiente por lo tanto para determinar la apertura de la instancia extraordinaria en lo que concierne a cuestiones de hecho y de prueba."

"tampoco es de recibo el agravio vinculado a la apreciación de la prueba confesional, cuya eficacia probatoria fue desechada por el a quo... es atribución privativa de los tribunales de trabajo apreciar los efectos de la confesión ficta y su correlación en los restantes elementos de la causa ... y, por lo tanto, las conclusiones que al respecto se establezcan quedan exentas de revisión en casación... salvo absurdo, aquí no evidenciado."

"Conforme todo lo expuesto corresponde rechazar el recurso deducido; con costas (art. 289 del C.P.C.C.)."