Dapoto, Omar Alberto César y otros c/Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/Demanda contencioso administrativa
Actores solicitaron que se reconozca como remunerativa y computable en el haber básico la suma fijada por el decreto 1014/1997 y sus suplementos, con pago de diferencias e intereses. La Suprema Corte homologó judicialmente el acuerdo transaccional celebrado entre las partes, por entender que no existen motivos para denegarlo, regulando costas y honorarios y ordenando la operatoria de retención y transferencia de aportes.
¿Quién es el actor?
Dapoto, Omar Alberto y otros (entre ellos Norberto Sabarnik en acuerdo particular).
¿A quién se demanda?
Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se deje sin efecto el rechazo de solicitudes tendientes a que la suma establecida en el decreto 1014/1997 (y sus prórrogas) sea reconocida como remunerativa y computable en el haber básico para el cálculo de beneficios previsionales, y condena al pago de las diferencias devengadas con sus intereses.
¿Qué se resolvió?
Se homologó judicialmente el acuerdo transaccional agregado a fs. 381; se impusieron las costas en el orden causado; se regularon honorarios y la operatoria de transferencia de aportes retenidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Del examen de la documentación agregada a los autos y del contenido del acuerdo glosado a fs. 381, no se advierten razones que impidan aprobar el convenio al que arribaran las partes, motivo por el cual entiendo que el mismo debe ser homologado (arts. 77 inc. 1º, ley 12.008 -texto según ley 13.101-, 162, 308 y 309, C.P.C.C.; 623, Código Civil)."
"En cuanto a las costas, teniendo en consideración la pretensión expuesta en la demanda, el alcance del convenio celebrado y lo dispuesto por los arts. 17 de la ley 2961 (conf. arts. 78 inc. 3º, ley 12.008 -texto según ley 13.101-) y 73 del Código Procesal Civil y Comercial (conf. art. 77 inc. 1º, ley 12.008, texto según ley 13.101), estimo que deben ser soportadas en el orden causado."
"Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, se homologa judicialmente el acuerdo a que arribaran las partes, agregado a fs. 381 (arts. 77 inc. 1º, ley 12.008 -texto según ley 13.101- y 162, 308 y 309, C.P.C.C.; 623, Código Civil), cuyas copia se registrará junto a la presente."
"Por su actuación profesional en autos, regúlanse los honorarios de los letrados de la parte actora doctores Eduardo Horacio Svane y Carlos Hugo Teiseira, en la suma de pesos …, para cada letrado (arts. 4 inc. 'f', 10, 14, 15, 16, 21, 22, 23, 28 inc. 'a', 44 inc. 'a' y 54 del dec. ley 8904/1977), cantidades a las que se deberá adicionar el 10% (arts. 12 inc. 'a' y 16 de la ley 6716, t.o. dec. 4771/1995)."
"La Caja demandada deberá arbitrar los medios para transferir los aportes y contribuciones previsionales que retiene a los beneficiarios y a los letrados en virtud del convenio, a la cuenta 12.696/0 que la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires posee en el Banco de la Provincia de Buenos Aires, remitiendo a la citada caja y a esta Suprema Corte un listado mensual con la individualización de los letrados y los montos retenidos (art. 21 inc. 2, ley 6716)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
- Ley 13.101 de Buenos AiresModifica ley 12008(codigo procesal contencioso administrativo)
- Ley 12.008 de Buenos AiresCódigo contencioso administrativo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.