Di Paolo, Agustín y otros c/Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Di Paolo, Agustín; Abel Oscar Heitman; y otros beneficiarios/pasivos policiales.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se reconozca como remunerativa y computable en el haber básico la suma establecida en los decretos 86/1997 y 1014/1997 (y sus prórrogas) para el cálculo de beneficios previsionales; pago de las diferencias devengadas e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se homologó judicialmente el acuerdo transaccional celebrado por las partes (en el marco de la ley 13.437 y su decreto reglamentario), se impusieron las costas en el orden causado, se regularon honorarios de los letrados y se ordenó a la Caja transferir aportes y contribuciones previsionales a la Caja de Previsión Social para Abogados conforme se indicó.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del examen de la documentación agregada a los autos y del contenido del acuerdo glosado a fs. 891 no se advierten razones que impidan aprobar el convenio al que arribaran las partes, motivo por el cual entiendo que el mismo debe ser homologado (arts. 77 inc. 1º, ley 12.008 -texto según ley 13.101-, 162, 308 y 309, C.P.C.C.; 623, Código Civil)."

"En cuanto a las costas, teniendo en consideración la pretensión expuesta en la demanda, el alcance del convenio celebrado y lo dispuesto por los arts. 17 de la ley 2961 (conf. arts. 78 inc. 3º, ley 12.008 -texto según ley 13.101-) y 73 del Código Procesal Civil y Comercial (conf. art. 77 inc. 1º, ley 12.008 texto según ley 13.101), estimo que deben ser soportadas en el orden causado."

"Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, se homologa judicialmente el acuerdo a que arribaran las partes, agregados a fs. 891 (arts. 77 inc. 1º, ley 12.008 -texto según ley 13.101- y 162, 308 y 309, C.P.C.C.; 623, Código Civil), cuya copia se registrará junto a la presente."

"Las costas se imponen en el orden causado (arts. 17 de la ley 2961, 78 inc. 3º, ley 12.008 -texto según ley 13.101-; 73 del C.P.C.C., conf. art. 77 inc. 1º, ley 12.008 -texto según ley 13.101-)."

"La Caja demandada deberá arbitrar los medios para transferir los aportes y contribuciones previsionales que retiene a los beneficiarios y a los letrados en virtud del convenio, a la cuenta 12.696/0 que la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires posee en el Banco de la Provincia de Buenos Aires, remitiendo a la citada caja y a esta Suprema Corte un listado mensual con la individualización de los letrados y los montos retenidos (art. 21 inc. 2, ley 6716)."

¿Cómo votaron los jueces?

El señor Juez Negri votó por la afirmativa; los señores jueces Pettigiani, Kogan y Soria adhirieron por los mismos fundamentos. El bloque dispositivo del acuerdo final homologó el convenio y fijó las consecuencias procesales indicadas (mayoría unánime).