López, Rubén Juan c/Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Rubén Juan López, por apoderado.

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (I.P.S.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de las resoluciones de fechas 19-VIII-1999 y 10-II-2000 que declararon legítima la reducción del haber jubilatorio y el cargo deudor; restitución del haber en la cuantía percibida hasta octubre de 1997; devolución de las sumas descontadas y pago de retroactividades con intereses; medida cautelar para suspender la ejecución del cargo deudor.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se condena al I.P.S. a reintegrar al actor las sumas retenidas por la adecuación del haber y las descontadas en concepto de cargo deudor desde que comenzaron los descuentos y hasta el 30-IX-1999 (fecha en que se estima que el actor tomó conocimiento de la resolución de 19-VIII-1999). Se adicionarán intereses según la tasa del Banco Provincia vigente para depósitos a treinta días hasta su pago efectivo. Cesan los efectos de la medida cautelar otorgada el 13-XII-2000. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el sub lite a tenor de las constancias de las actuaciones administrativas que fueron remitidas en fotocopias no surge acreditada la fecha en la cual la demandada le notificó fehacientemente al accionante la aludida resolución de fecha 19-VIII-1999 (ver fs. 49 y sigtes. de las fotoc. de las actuac. adm. agregadas)."

"Al no existir constancia de la fecha exacta del aludido anoticiamiento considero que ello aconteció el día 30-IX-1999 (conf. doct. arts. 67 in fine del dec. ley 7647/ 1970; 15 Const. prov.; doctr. causas B. 63.263, 'Daglio', res. 2-VI-2004; B. 65.045, 'Percario', sent. de 30-VIII- 2006 y B. 65.047, 'Bassi', sent. de 28-II-2007)."

"Por los fundamentos expuestos en la causa B. 61.376, 'Ale Pedro Eduardo contra Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/Demanda Contencioso Administrativa', sentencia de 9-IV-2008, se hace lugar parcialmente a la demanda interpuesta, condenándose al I.P.S. a reintegrar a la actora las sumas retenidas con motivo de la adecuación del haber por aplicación del principio de movilidad previsional como consecuencia del dictado del decreto 24/96 -que suprimió en el ámbito de la Municipalidad de La Matanza la bonificación por extensión horaria- y las que se le hubieren descontado de su haber en concepto de cargo deudor, a partir de la fecha en que comenzaron los respectivos descuentos y hasta el 30-IX-1999, día en que se estima la actora tomó conocimiento de la resolución de fecha 19-VIII-1999 (conf. los considerandos que preceden v. fs. 49 de las copias de las actuac. adm., antes referidas)."

"A las cantidades reconocidas se adicionarán intereses a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en los depósitos a treinta días vigente en los distintos períodos de aplicación y hasta la fecha de su pago efectivo (arts. 7 y 10 de la ley 23.928, texto según ley 25.561 -coincidente en ambas redacciones en sus contenidos-; 622, Código Civil y 5, ley 25.561)."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Soria votó por acoger parcialmente la demanda con remisión a la sentencia en la causa B.61.376 ("Ale"). Los Dres. Negri, Hitters y Pettigiani adhieren y votaron en el mismo sentido, por lo que la decisión fue adoptada por unanimidad del acuerdo.