Antín Güiraldes, Marcos y Pablo c/Almandos Almonacid, Esmeralda y otros s/Petición de herencia

¿Quién es el actor?

Antin Güiraldes, Marcos y Antin Güiraldes, Pablo.

¿A quién se demanda?

Almandos Almonacid, Esmeralda y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Petición de herencia; en estas actuaciones se discutía, entre otros extremos procesales, la admisibilidad del recurso extraordinario y la declaración de deserción por una intimación notificada.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la reposición interpuesta contra la resolución que declaró desierta la impugnación extraordinaria; se dejó sin efecto la declaración de deserción; se declaró que la nulidad articulada perdió virtualidad y, con los depósitos obrantes, se tuvo por cumplido lo ordenado y se convocó a los autos para resolver el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley concedido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien es cierto que el domicilio constituido en el recurso extraordinario a fs. 768 –existiendo una falla de impresión del texto- pudo inducir al error en la confección de la cédula, no lo es menos que al dorso de esa foja (768 vta.) surge con claridad que la oficina a la que debía remitirse tal anoticiamiento era la '308' y no la '303' como se consignara, lo que autoriza a brindar razón al recurrente y dejar sin efecto la declaración de deserción dispuesta mediante la resolución de fs. 791/vta. (conf. arts. 238 y 290, C.P.C.C.)."

"Asimismo, corresponde advertir que nada puede objetarse con respecto al plazo procesal en el cual se ha deducido este remedio, por cuanto, justamente, al no haberse notificado correctamente la intimación -por error en la confección de la cédula- mal podría imputársele extemporaneidad a ese planteo (arts. 34 y 36, C.P.C.C.)."

"POR ELLO, 1) se declara procedente la reposición interpuesta a fs. 840, dejándose -en consecuencia- sin efecto la declaración de deserción dispuesta a fs. 791/vta.; no debiendo abordarse la nulidad articulada a fs. 833/838 por haber perdido virtualidad y 2) con los depósitos obrantes a fs. 839, téngase por cumplido con lo ordenado a fs. 787/788 y llámese autos para resolver el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley concedido a fs. 781 (arts. 278, 280 y 283, C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final de la Corte (firmado por los jueces Hitters, Genoud, Kogan y de Lázzari) concede la reposición; no se registra discrepancia en el bloque dispositivo final.