Font, Miguel c/Banco de la Provincia de Buenos Aires s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Miguel Font, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Banco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación de las resoluciones administrativas (Gerencia General de 10-VI-1997 y 16-VI-1998 y Directorio 7-X-1999) que sancionaron al actor con apercibimiento y le formularon cargo patrimonial por la suma de $49.700; la pretensión se limita a adecuar la responsabilidad patrimonial impuesta.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda; se confirma que las resoluciones administrativas están ajustadas a derecho y que la liquidación del cargo patrimonial en $12.425 (correspondiente a la imputación del 50% sobre el perjuicio de $49.700 y la imputación subsiguiente) es proporcionada y conforme al Reglamento de Disciplina.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En síntesis, de los elementos recolectados no surge que el acto de conclusión del sumario administrativo al imponer la sanción de apercibimiento y contemplar un cargo patrimonial -sin perjuicio de lo que se expondrá en el punto siguiente- se haya apartado de las pruebas recogidas durante la instrucción. Por el contrario, aún tratándose de un 'error involuntario', la autoridad administrativa decidió, en ejercicio de sus facultades disciplinarias, de conformidad con ellas en el contexto del marco normativo que otorga tal potestad."

"La resolución de la Gerencia General del Banco demandada de fecha 10-VII-1997 se integra con los antecedentes reunidos por la instrucción sumarial y estructura adecuadamente la subsunción normativa; las circunstancias acaecidas se encuentran volcadas en los 'Considerandos' del acto sancionatorio y conforman el fundamento del encuadre legal efectuado. Todo ello se traduce en el sub lite en una sanción (apercibimiento) debidamente motivada."

"De tal modo, el Directorio del Banco, en seguimiento de la recomendación de los dictámenes jurídicos previos que se inclinaban por atemperar la responsabilidad patrimonial, actuó en sus justos términos la facultad atribuida por los arts. 9 y 10 del Reglamento, sin que corresponda efectuar reparos en punto a ello. Tal circunstancia, que involucra la expresa limitación de la responsabilidad del señor Font por los hechos investigados, da por tierra con los agravios plasmados en la demanda."

(Se consignan además datos relevantes: cheque n° 86.700.917 o 86700917 por $49.700; perjuicio determinado $49.700; responsabilidad proporcional del 50% y liquidación imputada a Font $12.425; resoluciones administrativas: Gerencia General 10-vi-1997 y 16-vi-1998; Directorio resolución 7-x-1999 / resolución 2025/99.)