Alonso, Raúl José y otros c/Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Alonso, Raúl José y otros (personal del Servicio Penitenciario).

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (Provincia de Buenos Aires).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita que el adicional fijado por el decreto 1014/1997 sea declarado remunerativo y computable en las prestaciones previsionales, con condena al pago de las diferencias devengadas desde la vigencia del decreto, más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda, reconociendo el derecho de los actores (en tanto no hayan suscripto el convenio ni se encuentren percibiendo sumas en los términos de la ley 13.437) al incremento del haber previsional con el adicional establecido en el decreto 1014/1997 y condenando a la accionada al pago de las sumas devengadas desde la fecha de vigencia del citado decreto hasta la de su derogación por decreto 1650/2004, con intereses conforme pauta legal y costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme lo hasta aquí expuesto, la cuestión a resolver se circunscribe a determinar si corresponde incorporar a la base del cálculo del haber provisional de los actores que no han suscripto acuerdo transaccional, la bonificación dispuesta por el decreto 1014/1997."

"En relación al adicional establecido en el decreto 1014/1997, toda vez que las circunstancias del caso resultan sustancialmente análogas a las que fueron materia de debate y decisión en las causas B. 60.715, 'Nocetti, Julio César y otros contra Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires' y B. 61.217, 'Insinger, Ernesto Ricardo y otros contra Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires', sentencias del 11-VIII-2010, considero que, por razones de celeridad y economía procesal, corresponde, por los fundamentos brindados en los citados precedentes que tengo aquí por reproducidos, reiterar el criterio y solución allí plasmados."

"Por los fundamentos expuestos, por la mayoría, en las causas B. 60.715, 'Nocetti' y B. 61.217, 'Insinger', se hace lugar a la demanda interpuesta, reconociendo el derecho de los actores -en tanto no hayan suscripto el convenio ni se encuentren percibiendo sumas en los términos de la ley 13.437-, al incremento del haber previsional con el adicional establecido en el decreto 1014/1997 y condenando a la accionada al pago de las sumas devengadas desde la fecha de vigencia del citado decreto hasta la de su derogación por decreto 1650/2004."

"Sobre dichos importes se calcularán intereses de acuerdo a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en los depósitos a treinta días vigente en los distintos períodos de aplicación hasta el pago efectivo (arts. 7 y 10 de la ley 23.928, texto según ley 25.561 -coincidente en ambas redacciones en sus contenidos-; y 622, Código Civil y 5, ley 25.561)."

"La suma resultante de la liquidación que se practique, conforme las pautas indicadas, deberá ser abonada dentro de los sesenta días (art. 163, Const. prov.)."

Otras decisiones accesorias:

Costas por su orden (arts. 17, ley 2961; 78 inc. 3º, ley 12.008 -texto según ley 13.101-). Diferimiento de la regulación de honorarios para su oportunidad (art. 51, dec. ley 8904/1977).