Gurquel, Alfredo c/Provincia de Buenos Aires (IPS) s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Alfredo Gurquel.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires, Instituto de Previsión Social.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación de las Resoluciones administrativas que fijaron el haber jubilatorio (Res. 368.561/1994 y Res. 428.857/1999 en lo que limita el derecho), y petición de reajuste del haber jubilatorio tomando como base la sumatoria de las remuneraciones por los cargos de Director de Cuerpo de Baile y Maestro de Baile conforme art. 41 del dec. ley 9650/1980, con liquidación de diferencias desde el 1-I-1991, actualización, intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se condenó a la accionada a liquidar el haber previsional del actor tomando como base, para el período 17-VII-1980 al 16-VII-1983, la suma pactada como remuneración en el contrato de locación de servicios, y a abonarle las diferencias desde la fecha de reconocimiento de la jubilación ordinaria (1-I-1991), con las pautas de actualización e intereses indicadas; costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En suma, propongo condenar a la accionada a liquidar el haber previsional del actor tomando como base, para el período que va del 17-VII-1980 al 16-VII-1983, la suma pactada como remuneración en el contrato de locación de servicios (que luce agregado a fs. 2/4, alc. 1 de las actuaciones administrativas acompañadas), y a abonarles tales diferencias desde la fecha a partir de la cual le fuera reconocida la jubilación ordinaria (1-I-1991)."

"El ex agente Gurquel no desempeñó durante el período 17-VII-1980/16-VII-1983 el cargo de Director de Cuerpo Estable, por un lado y el cargo de Maestro de Baile, por el otro, hecho éste que surge de la propia remuneración percibida. La agregación y simultaneidad de funciones hubiera implicado una remuneración igual a la sumatoria de 833 y 777 módulos retributivos, respectivamente. Sin embargo, ello no acaeció en tal modo, lo cual debilita la posición mantenida en la demanda."

"Con lo que terminó el acuerdo, dictándose la siguiente SENTENCIA: Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, se hace lugar parcialmente a la demanda interpuesta condenándose a la accionada a liquidar el haber previsional del actor tomando como base, para el período que va del 17-VII-1980 al 16-VII-1983, la suma pactada como remuneración en el contrato de locación de servicios y a abonarle tales diferencias desde la fecha a partir de la cual le fuera reconocida la jubilación ordinaria (1-I-1991), sumas que serán liquidadas de conformidad a las pautas indicadas, todo ello dentro de los sesenta días (arts. 163, Const. prov. y 78 inc. 3º, ley 12.008, modif. por ley 13.101)."

Observaciones sobre plazos y prescripción:

"Es que el actor, una vez notificado de la liquidación inicial del beneficio, formuló el reclamo pertinente por lo que consideró una errónea determinación del monto del haber. Se observa entonces, que entre la fecha en que el demandante estuvo en condiciones de ejercer su derecho (3-XI-1994) y aquélla en que formuló el reclamo pertinente (9-XII-1994), no transcurrió el plazo de dos años previsto en el art. 62, párrafo 3º del dec. ley 9650/1980 (t.o. 1994)."