Club Atlético Independiente s/Consulta
La Agrupación Independiente interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley controvirtiendo la denegatoria de inscripción de nóminas para elecciones del Club Atlético Independiente. La Corte rechazó el recurso por considerar que las alegadas violaciones constitucionales no se demostraron en conexión con una errónea aplicación de normas de derecho común y confirmó la inadmisibilidad del planteo federal.
¿Quién es el actor?
Agrupación Independiente.
¿A quién se demanda?
Dirección Provincial de Personas Jurídicas (y, en el trámite, cuestionamiento del accionar de la Cámara de Apelación).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la denegatoria de la inscripción de nóminas y designaciones de apoderados para las elecciones del 19 de diciembre de 1993 y se plantea la inaplicabilidad e inconstitucionalidad de normas provinciales vinculadas al caso.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Agrupación Independiente; costas a su cargo; pérdida del depósito previo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La lectura del escrito de agravios evidencia tan sólo la disconformidad del recurrente con la decisión adoptada por el tribunal de apelación, sin que su desarrollo alcance a demostrar que éste hubiera incurrido en infracción a las normas de derecho común que encuadran la cuestión ventilada. La fundamentación del fallo dictado por la Cámara sale indemne de la crítica realizada por los recurrentes (art. 279 del C.P.C. y su doc.)."
"Cabe pues reiterar que no resulta eficaz la denuncia de infracción a normas constitucionales cuando ésta queda subordinada a una no probada violación de preceptos de derecho común, cuya errónea aplicación no se ha acreditado (conf. Ac. 54.636, sent. del 10-VI-97). En otros términos, no es base idónea de agravios la denuncia de violación de garantías constitucionales cuando la mención de normas de ese linaje no hace referencia en su aplicación concreta al caso y no explica de qué manera se habrían afectado las garantías que ellas tutelan (causa Ac. 57.707 de igual fecha a la ya citada)."
Sobre la posibilidad de presentación en término del recurrente y la integración de la Comisión Electoral: "Conforme a lo que dispone el art. 45 de dicho Estatuto (fs. 79 vta.), la Comisión Electoral está integrada, entre otros, por el Presidente del Club. Ahora bien, entre las obligaciones del mismo se encuentra la de concurrir a los locales de la institución al menos dos veces por semana (art. 94 inc. j, fs. 90). De ello se desprende la plena posibilidad que tuvo la Agrupación Independiente para hacer entrega de la documentación pertinente en tiempo propio, y la justeza de la apreciación de la Cámara en el sentido de destacar la falta de acreditación de la ausencia de persona idónea a esos fines."
Dispositivo final: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraordinario interpuesto; con costas (art. 289, C.P.C.C.). El depósito previo efectuado queda perdido para el recurrente (art. 294, C.P.C.C.), debiendo el tribunal dar cumplimiento a lo dispuesto por el art. 2º de la Resolución 760/68, modificado por la Resolución 868/77 y de conformidad con la Resolución 1993/94."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.