Peralta, Juanita Elizabeth c/Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Peralta, Juanita E.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires, Instituto de Previsión Social.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incorporación al régimen de la ley 11.462 computando cuatro años de desempeño como Consejera Escolar para el incremento del haber previsional; reajuste de haberes denegados en sede administrativa y pago de intereses hasta el efectivo pago.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de aclaración y se aclaró la sentencia del 24-02-2010: el cómputo ordenado debe aplicarse desde la fecha de la solicitud administrativa (29-08-1994) y la suma resultante debe adicionarse con los intereses que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a treinta días, vigentes durante los distintos períodos y hasta su efectivo pago. Costas por su orden y diferimiento de regulación de honorarios hasta la liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los arts. 36 inc. 3º y 166 inc. 2º del Código Procesal Civil y Comercial ... establecen entre las facultades ordenatorias de los jueces la de corregir algún error material de la sentencia, siempre que con ello no se altere lo sustancial de la decisión, así como aclarar algún concepto oscuro o suplir cualquier omisión en que se hubiese incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio."

"De la íntegra lectura de la sentencia dictada en la causa con fecha 24-II-2010 surge que la actora peticionó, entre otros ítems, el reajuste de haberes que previamente se le hubo denegado en sede administrativa con más los intereses correspondientes hasta el efectivo pago."

"corresponde aclarar el decisorio en dicho sentido, adicionándose asimismo a la suma que resulte, los intereses que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en los depósitos a treinta días, vigente durante los distintos períodos de aplicación y hasta su efectivo pago (arts. 622, Código Civil; 7 y 10, ley 23.928, modificada por ley 25.561 y 5º de la ley 25.561)."

Bloque dispositivo final:

"se aclara la sentencia dictada en la causa con fecha 24-II-2010 en el sentido de que el cómputo ordenado en el inc. a) de la parte dispositiva de dicho decisorio debe ser tenido en cuenta para los incrementos previsionales que le correspondan a la actora a partir de la fecha de la solicitud del reajuste en sede administrativa (29-VIII-1994, fs. 56, exp. adm.), adicionándose asimismo a la suma que resulte, los intereses que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en los depósitos a treinta días, vigente durante los distintos períodos de aplicación y hasta su efectivo pago..."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Genoud votó por la afirmativa y los Dres. de Lázzari, Negri e Hitters acompañaron "por los fundamentos expuestos por el señor Juez doctor Genoud", por lo que la aclaración fue acordada por unanimidad.