Rovini, Athos Daniel c/Organización Clearing Argentina S.A. s/Indemnización por despido

¿Quién es el actor?

Rovini, Athos Daniel.

¿A quién se demanda?

Organización Clearing Argentino S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones por antigüedad, sustitutiva de preaviso e integración del mes de despido; sueldo anual complementario e proporcional de 1999; vacaciones proporcionales; entrega del certificado de trabajo; constancias de aportes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y se revocó la sentencia de grado en cuanto acogió la excepción de prescripción respecto de los créditos indemnizatorios, vacaciones y SAC proporcionales y la entrega del certificado de trabajo; se ordena remitir autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento. Se impusieron costas en el orden causado por el cambio sobreviniente de doctrina.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En definitiva, existen razones lo suficientemente contundentes para considerar que la intimación formulada de esa manera -en el sub lite- debe ser considerada una 'interpelación auténtica' en los términos del art. 3986 del Código Civil, por lo que -por aplicación de las pautas interpretativas indicadas- debemos estar a la solución que mantenga vivo el derecho, que a la vez es la interpretación más favorable al trabajador y concluir que la comunicación por la cual se anoticia el despido y requiere el pago de las indemnizaciones derivadas es apta no sólo para originar la acción y determinar el comienzo del lapso de prescripción, sino que, incluso, resulta hábil para suspender ese plazo por el término de un año."

"Como corolario de lo expresado, cabe concluir que la intimación al pago de las indemnizaciones derivadas del despido efectuada por el trabajador, en el mismo telegrama por el cual comunicó a su empleador que se consideraba despedido, tal como ha acontecido en el caso, constituye causal de suspensión de la prescripción en los términos del art. 3986 del Código Civil y que, en consecuencia, el plazo extintivo de la acción en el sub lite se halló suspendido entre los días 5-V-1999 y 5-V-2000, por lo que, a la fecha de interposición de la demanda, esto es el 12-VI-2001, el mismo no había transcurrido, habiéndose deducido la misma temporáneamente."

Además, se recogen precedentes y doctrina (citas a Illia L.84.559; Payero L.43.966; Lucero L.54.618 y normativa art. 3986 Cód. Civ. y arts. 232, 233, 245 L.C.T.) para sostener la posible doble virtualidad jurídica de un mismo acto fáctico (extinción del contrato e interpelación auténtica), y se alude expresamente al cambio doctrinario de la Corte respecto de la materia. No hubo voto de minoría relevante; la resolución final del acuerdo concede el recurso por mayoría.