Núñez, Pablo Oscar c/Municipalidad de San Fernando s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Pablo Oscar Núñez, por derecho propio (luego fallecido y representado por su cónyuge como administradora provisional del sucesorio).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de San Fernando.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación del decreto 31.866/1995 que revocó su designación como Director de Forestación Urbana; reintegro al cargo; diferencias salariales desde 1995; indemnización por daños materiales y morales.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se rechazó la demanda; se consideró que la designación de Núñez como Director de Forestación Urbana era un cargo jerárquico sin estabilidad y que la Municipalidad pudo válidamente revocar la designación. Se impusieron las costas por su orden y se regularon honorarios al letrado de la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde concluir que el señor Nuñez fue designado en un cargo jerárquico sin estabilidad -Director de Forestación Urbana- desempeñado a partir del 13-XII-1989 y hasta el 31-X-1995. Al haber sido excluido del régimen estatutario durante el aludido período, la Administración municipal pudo revocar válidamente su designación y retornarlo al cargo que desempeñaba antes del referido nombramiento (Jefe de División)."

"Por las razones expuestas, juzgo que el decreto 31.866/1995 se ajusta a derecho (conf. arts. 15 de la ordenanza general 207 y 103, 2do párrafo de la ordenanza general 267), correspondiendo el rechazo de la pretensión anulatoria."

"Advierto en primer lugar que no han sido agregadas a los autos las normas municipales que regían la relación laboral del actor con la Municipalidad demandada en la fecha de su designación. La norma dictada por la Municipalidad en base a la cual el accionante asegura que su designación corresponde a un cargo con estabilidad, es un hecho que debía probar de acuerdo a las reglas que rigen la carga de la prueba en cualquier proceso (art. 375 C.P.C.C.)."

(Se consignan los fundamentos mayoritarios contenidos en el voto del Dr. Genoud y la adhesión de los Dres. Soria, Hitters y De Lázzari, que sostienen la inexistencia de prueba suficiente sobre la estabilidad del cargo y la aplicabilidad del art. 15 de la ordenanza general 207).