Acuña, Hermes Vicente c/Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Justicia y Seguridad) s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Hermes Vicente Acuña, ex integrante de la Policía bonaerense, Comisario Inspector con 30 años de antigüedad.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Justicia y Seguridad – Secretaría de Seguridad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago por períodos no prescriptos de licencias anuales no usufructuadas y del sueldo anual complementario proporcional, con intereses y costas, por liquidaciones que el actor considera incompletas tras su pase a retiro por resolución 103.606/97.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. Costas por su orden. Se regulan honorarios profesionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del plexo normativo transcripto se desprende que el actor, para resultar beneficiario de la indemnización que reclama, debe haber probado y acreditado fehacientemente que no pudo gozar de la totalidad de la licencia anual que le correspondía durante su vinculación con la fuerza policial, y que tal circunstancia obedeció a la suspensión en el goce de la misma sea por razones de servicio, enfermedad, duelo o accidente.

A mi juicio, el accionante no ha logrado acreditar tales extremos y esta circunstancia determina que la pretensión aquí esgrimida deba ser rechazada."

"Luego de percibida la suma antes apuntada, el actor formuló un nuevo reclamo correspondiente a períodos no contemplados en la liquidación practicada... resultando todos ellos coincidentes en la falta de constancias que acreditaran la denegatoria en la concesión de las licencias anuales que le hubieran correspondido durante su desempeño en la Policía bonaerense."

"Ante tales circunstancias, reitero que no obra en la causa ningún elemento de juicio que habilite al Tribunal a desvirtuar las razones que llevaron a la autoridad Administrativa a denegar al señor Acuña la indemnización del art. 112 (t.o. 116) inc. e), ap. 1) del dec. ley 9550/1980, en tanto no se cumplimentaron los recaudos que para ello prevé el art. 341 y concordantes del decreto reglamentario 1675/1980."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Negri votó por la negativa; los Dres. Hitters, Kogan y Soria adhirieron al mismo. El bloque dispositivo final dispone: "Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede se rechaza la demanda interpuesta. Costas por su orden..."

Montos y fechas relevantes:

Sentencia dictada el 22 de octubre de 2008.

Liquidación practicada y notificada al actor por $5.634,20 (liquidación por 30 días de licencia no gozada 1996/97 y 10 días proporcionales 1997/98), percibida en junio de 1998.

Solicitud administrativa de liquidación ingresada el 11-6-1998; notificación de liquidación el 2-6-1998 (constancias administrativas indicadas).