Bragagnolo, Luis Raúl y otros c/Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Justicia) s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Luis Raúl Bragagnolo; Rubén Celestino Díaz; Oscar Hugo Salinas.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Justicia y Seguridad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación de las resoluciones 103.606/97 y 27/98 que dispusieron su pase a retiro; declaración de inconstitucionalidad de las leyes 11.880 y 12.056; reincorporación al servicio activo; pago de salarios caídos e indemnizaciones por daño moral y materiales.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se rechazó la demanda y se confirmó la validez de las resoluciones administrativas y la constitucionalidad de las leyes 11.880 y 12.056. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En definitiva, los actores no han logrado demostrar que tal deficiencia provenga de los términos de las resoluciones 103.606/97 y 27/98 como tampoco de las circunstancias externas a éstas." (voto Dr. Hitters, apartado c)

"El derecho a la estabilidad del empleado público no es absoluto; es decir, no coloca a estos por encima del interés general ni obliga a mantenerlos en actividad aunque sus servicios dejen de ser necesarios por causas razonables y justificadas." (voto Dr. Hitters, apartado 3.b)

Sentencia (bloque dispositivo final): "Por las razones expuestas en el acuerdo que antecede, por mayoría, se rechaza la demanda interpuesta. Costas por su orden (arts. 78 inc. 3º in fine, ley 12.008, conf. mod. ley 13.101 y 17, ley 2961)."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que inició el acuerdo (Dr. Hitters) y los votos de adhesión (Drs. Soria, Kogan, Sal Llargués y Mancini) formaron la mayoría que rechazó la demanda; los Drs. Negri y Piombo votaron por hacer lugar a la demanda y la anulación de los actos, constituyendo la minoría.