Pujol, Adolfo Iván c/Caja de Previsión Social Profesionales de la Ingeniería de la Provincia de Buenos Aires s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Adolfo Iván Pujol, quien percibía haber jubilatorio y cuestiona la suspensión/revocación dispuesta por la Caja desde junio de 1997.

¿A quién se demanda?

Caja de Previsión Social para Profesionales de la Ingeniería de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación del Acta 864 (20-II-1998) y la resolución 859 (22-XI-1997) que revocaron el beneficio jubilatorio; pago de haberes desde junio de 1997 hasta la rehabilitación, intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. Se confirmó la suspensión y la revocación del beneficio jubilatorio ordenada por la Caja y se ordenó costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entiendo que de tales acuerdos surge en forma inequívoca el desarrollo de tareas propias de los ingenieros, sin perjuicio del rol de director de un equipo de trabajo que incluía a profesionales de otras especialidades. Para ello debe tenerse en cuenta que, a estar por los términos de los acuerdos en cuestión y el convenio celebrado entre la Unidad Ejecutora de Programas Sociales para el Conurbano Bonaerense y la Fundación que finalmente contrató al actor, se trata de un ambicioso proyecto que tuvo por objetivos básicos 'completar el abastecimiento de agua potable en las áreas urbanizadas de varios partidos del conurbano densamente poblados y asegurar en los mismos la correcta recolección y disposición sanitaria de los líquidos cloacales' (ver fs. 5, punto 1.1 'Definición y Objetivos Básicos del Plan Director')."

"Si se tiene en cuenta que lo que la norma aplicada por la demandada al ingeniero Pujol exige, para gozar de la jubilación, es el retiro absoluto de la actividad profesional, tanto en forma directa como indirecta, incluyendo expresamente el desempeño de funciones vinculadas al ejercicio de la profesión, no tengo dudas que el cumplimiento de los contratos suscriptos implicó necesariamente el desarrollo de funciones y tareas directamente vinculadas con la ingeniería, independientemente del rol de director, coordinador o manager asumido por el demandante."

"De tal suerte, los trabajos encomendados al ingeniero Pujol, referidos a la elaboración de un plan director de agua potable y cloacas para ciertos partidos del Gran Buenos Aires fueron ejecutados en territorio de la Provincia de Buenos Aires, donde están las oficinas de la fundación y donde se llevaron a cabo los trabajos y, además, se refieren a inmuebles ubicados también en territorio provincial, por lo que, en este aspecto, las decisiones cuestionadas son igualmente legítimas."

Citas textuales relevantes incluidas en el voto:

"Toda jubilación que se conceda implica el retiro absoluto de la actividad profesional, en forma directa o indirecta, inclusive en desarrollo de funciones vinculadas al ejercicio de la profesión" (art. 47, ley 5920).

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Pettigiani votó por la negativa; los Dres. Kogan, Genoud y de Lázzari adhirieron a los fundamentos del Dr. Pettigiani. El bloque dispositivo final dispone: "Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, se rechaza la demanda."