Da Silva, Miguel Angel y otro c/Transportes La Perlita S.A. y otro s/Indemnización

¿Quién es el actor?

Miguel Angel Da Silva y Raúl Edgardo Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Transportes La Perlita S.A. y la asociación sindical Unión Tranviarios Automotor.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por violación de la estabilidad sindical prevista en el art. 52 de la ley 23.551 por despido de los actores cuando eran candidatos a cargos gremiales.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte rechazó por inadmisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por los actores; con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso es inadmisible."

"En la especie el valor de lo cuestionado -considerando el quantum individualmente reclamado por cada uno de los actores (art. 55, 2° párrafo, ley 11.653)- no supera el monto mínimo establecido en el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial para la admisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Tal circunstancia revela que, en principio, no se hallan reunidas en autos las condiciones de admisibilidad del remedio bajo examen..."

"En virtud de lo expuesto, ante la insuficiencia del valor de lo cuestionado -circunstancia que el a quo indebidamente omitió poner de manifiesto en la resolución de fs. 231- el remedio procesal debió haber sido concedido por vía de la excepción receptada en el art. 55 -primer párrafo in fine- de la ley 11.653, toda vez que, a criterio de la recurrente, el fallo contraría doctrina de esta Suprema Corte vigente a la fecha en que se dictó la sentencia."

"Situándonos, pues, en el ámbito del estrecho carril que contempla el art. 55 -primer párrafo in fine- de la ley procesal del fuero, se impone concluir que el recurso es inadmisible."

Bloque dispositivo final:

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza por inadmisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído; con costas (art. 68, C.P.C.C.)."

(Se advierte que la decisión fue adoptada por la mayoría del Tribunal; los votos individuales siguen los mismos fundamentos expuestos por el voto que abre el acuerdo y resultaron concordantes.)