Favaloro, Eduardo María c/Roberto Genoud y CIA S.A. y/o Genoud Foresto Industrial S.A. y/o quien resulte responsable s/Indemnización por despido, etc.

¿Quién es el actor?

Eduardo María Favaloro.

¿A quién se demanda?

Roberto Genoud y Cía. S.A. y Genoud Foresto Industrial S.A. (y/o quien resulte responsable).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por despido — indemnización por antigüedad, preaviso omitido, integración del mes del despido, sueldo anual complementario 1999 y 2000 e indemnización por clientela — y, subsidiariamente, condena solidaria de Genoud Foresto Industrial S.A. como continuadora o integrante de un grupo económico.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Se confirmó que la única responsable es Roberto Genoud y Cía. S.A., por no acreditarse la transmisión empresarial ni la existencia de grupo económico que imponga solidaridad respecto de Genoud Foresto Industrial S.A.; costas a la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal de origen hizo lugar a la demanda deducida por Eduardo María Favaloro contra Roberto Genoud y Cía. S.A., en cuanto pretendía el cobro de indemnización por antigüedad, preaviso omitido, integración del mes del despido, sueldo anual complementario 1999 y 2000 e indemnización por clientela. En lo que resulta materia de agravio para la recurrente, desestimó el pedido de extensión de condena respecto de la codemandada Genoud Foresto Industrial S.A."

"En tal sentido, ... concluyó que la parte actora no probó la transmisión entre empresas que alegará al reclamar la condena solidaria de ambas accionadas, ni que entre ellas conformaran un 'grupo económico' (fs. 646 vta./648 vta.). ... Respecto del primer supuesto -transmisión por cualquier título de una empresa a la otra-, juzgó que aplicando las normas y doctrina correspondiente a los presupuestos de hecho establecidos en el veredicto, no se logró acreditar ese extremo, y por tanto, que Genoud Foresto Industrial S.A. hubiera surgido como un nuevo empleador -continuado o vinculado a Roberto Genoud y Cía. S.A.- ... En relación a la segunda hipótesis ... entendió que no se probó la conformación de un grupo económico entre las firmas accionadas."

"Al tratar la cuestión primera del veredicto, el tribunal de grado ... concluyó que la parte actora no probó la transmisión entre empresas ... ni que entre ellas conformaran un 'grupo económico' ... En base a todo lo expuesto sentenció que el único responsable por la condena de autos era Roberto Genoud y Cía. S.A."

"El recurso no ha de prosperar. ... la queja se exhibe manifiestamente insuficiente, pues el apelante se limita a reiterar los argumentos expuestos ... sin demostrar que el tribunal hubiera incurrido en una grosera desinterpretación de las pruebas o en insostenible desacierto en su apreciación (art. 279 del C.P.C.C.)."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído; con costas (art. 289, C.P.C.C.)."