Montaruli, Pedro c/Metalúrgica Tandil S.A. s/Diferencia de sueldos

¿Quién es el actor?

Montaruli, Pedro.

¿A quién se demanda?

Metalúrgica Tandil S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste equitativo de las sumas adeudadas en virtud de un acuerdo homologado (pagos en dólares) por el desfasaje económico producido por la ruptura de la paridad cambiaria; se peticiona recalculo de cuotas vencidas durante la vigencia del régimen de emergencia (ley 25.561 y decretos 214/2002 y 320/2002).

¿Qué se resolvió?

La Corte hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y dispone convertir a pesos (relación $1 = U$S1) el capital en moneda extranjera correspondiente a las cuotas vencidas durante la vigencia del régimen de emergencia, más el 50% de la brecha entre $1 y la cotización del dólar libre (tipo vendedor) al momento del vencimiento, salvo que la aplicación del C.E.R. arroje resultado superior; además, interés del 7,5% anual no capitalizable. Se impone nueva liquidación en el tribunal de origen. Costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entiendo que el criterio sentado por el máximo Tribunal de justicia en el citado precedente 'Picapau S.R.L.' resulta de aplicación a casos como el de autos, donde el crédito cuyo reajuste persigue el actor no se encuentra respaldado por garantía hipotecaria alguna (conf. mi voto en causa C. 93.176, 'International Trade', sentencia del 28-XII-2008)."

"Por ello, en función de la remisión efectuada por la Corte Suprema a la solución brindada en el caso 'Longobardi', considero que corresponde convertir a pesos (en relación $ 1 = U$S 1) el capital en moneda extranjera correspondiente a las cuotas del acuerdo que vencieron durante la vigencia del régimen de emergencia (cuyo reajuste pretende el actor), más el 50% de la brecha existente entre un peso y la cotización de la mencionada divisa extranjera en el mercado libre de cambio -tipo vendedor- a la fecha de vencimiento del plazo para efectuar los pertinentes pagos; con más una tasa de interés del 7,5% anual, no capitalizable."

"En consecuencia, corresponde en la especie convertir el capital correspondiente a las cuotas que vencieron durante la vigencia del régimen de emergencia, a razón de un peso por dólar estadounidense, más el 50 % de la brecha existente entre un peso y la cotización de la mencionada divisa extranjera en el mercado libre de cambio (tipo vendedor) al día en que se debían efectuar los pagos de dichas cuotas, salvo que la utilización del coeficiente de actualización previsto en las normas de emergencia económica arroje un resultado superior; con más una tasa de interés del 7,5% anual no capitalizable."

Asimismo, se consignó la imposición de costas: "Las costas de esta instancia se imponen en el orden causado, atento la forma en que se decide y a la naturaleza de las cuestiones propuestas (arts. 68 y 289, C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

Los jueces Genoud, de Lázzari, Negri, Soria y Kogan votaron por la afirmativa; el bloque dispositivo final coincide con esos votos, por lo que la decisión de admitir y modular el reajuste conforme lo indicado constituye la solución de la mayoría.