Bao Pacino c/Neumáticos Goodyear S.R.L. s/Enfermedad accidente

¿Quién es el actor?

Bao Pacino (denominado también Pacino Bao en la sentencia).

¿A quién se demanda?

Neumáticos Goodyear S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por incapacidad laboral sobreviniente (cervicobraquialgia y lumbociatalgia por artrosis de columna) atribuida concausalmente al trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley; quedó firme la sentencia de grado que concedió indemnización material de $10.000 y daño moral equivalente al 10% de dicho rubro, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el actor padece una incapacidad del 18% de la total obrera, provocada por la cervicobraquialgia y lumbociatalgia que presenta a consecuencia de una artrosis de columna cervical y lumbar, fijando en un 50% la incumbencia causal de las tareas en el desarrollo de la enfermedad" (v. vered. fs. 740 vta.).

"el doctor Sirna elaboró su dictamen, diagnosticando en él que el trabajador padece de artrosis de columna cervical, y artrosis de columna lumbar, estimando su incapacidad en un 18% de la total obrera, y añadiendo que si se comprobase que estuvo sometido a carga física intensa, la patología que sufre pudo haber sido agravada por las condiciones de trabajo desarrolladas para la demandada, fijando en un 50% el aporte de las tareas en el desarrollo de la enfermedad" (v. vered. fs. 736/738).

"el a quo consideró razonable atenerse a las conclusiones alcanzadas por este último informe pericial, en tanto ellas son 'convincentes en su fundamentación científica y médica'; así pues, formó su convicción de que el actor padece las dolencias e incapacidades que este profesional médico refiere en su informe" (v. vered. fs. 738).

"Determinar el monto indemnizatorio tanto del daño material como del moral constituye una cuestión de hecho propia de los jueces de grado y detraída, por ende, del ámbito de la casación. La única excepción habilitante para que esta Corte pueda acceder al conocimiento de la materia cuestionada se configura mediando acabada demostración de absurdo" (conf. causas ...).

"no cualquier disentimiento autoriza a tener por acreditado el absurdo... se requiere algo más: el error grave, grosero y manifiesto que conduzca a conclusiones claramente insostenibles o inconciliables con las constancias de la causa."

Montos y datos relevantes: indemnización por daño material $10.000; daño moral equivalente al 10% de dicho rubro; edad del trabajador al inicio de la demanda 58 años; remuneración mensual $2.701,05; promedio de vida laboral tomado 65 años (ley 24.241); incapacidad reconocida 18% de la total obrera; aporte causal del trabajo 50%.