Montenegro, Jorge Omar c/SIDERCA S.A.I.C. s/Ley 9688, etc.

¿Quién es el actor?

Jorge Omar Montenegro — acción continuada por su hija Jorgelina Ramona tras el fallecimiento del actor.

¿A quién se demanda?

SIDERCA S.A.I.C.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación integral conforme art. 1113 C.C. por incapacidad derivada de afecciones contraídas en la relación laboral (hipoacusia perceptiva bilateral e hipertensión arterial).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la demandada, revocándose la parte de la sentencia de grado que, a partir del 1º de enero de 2002, aplicó la tasa de interés activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires; por mayoría se dispuso que los intereses adeudados deberán calcularse conforme a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días vigente en los distintos períodos de aplicación, y se remitieron autos al tribunal de origen para nueva liquidación. También se declaró procedente el pedido de readecuación de la regulación de honorarios profesionales. Costas a cargo de la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Texto del tribunal de grado reproducido en el acuerdo (cita del pronunciamiento de grado):

"... A partir del 1-I-2002 y hasta su efectivo pago los intereses se calcularán teniendo en cuenta la tasa activa que aplique el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de descuento a 30 días…" (v. sent., ap. 12.3, fs. 518 vta. in fine/519).

2) Fundamento de la Suprema Corte sobre la impropiedad de usar la tasa activa con finalidad indexatoria:

"Tal criterio representa, evidentemente, una violación a las restricciones que -según enumeré antes- deben imponerse a las facultades discrecionales que otorga a los jueces el art. 622 del Código Civil. En el caso, el tribunal del trabajo, apoyado en un motivo esencial presentado con formas diversas (a saber, la inflación y la pérdida de valor de la moneda), está usando las tasas de interés para restañar la pérdida del valor que pudiera haber sufrido nuestra moneda. Ello constituye, como se dijo más arriba, una desnaturalización y una afectación de la función que los intereses deben cumplir, que no puede ser convalidada."

3) Bloque dispositivo final del acuerdo (sentencia):

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido y, en consecuencia, se revoca la sentencia impugnada en lo concerniente a la tasa que declaró aplicable a partir del 1 de enero de 2002 respecto de los intereses adeudados, disponiéndose –por mayoría- que éstos deberán calcularse conforme la que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que practique una nueva liquidación, con arreglo a lo que aquí se ha resuelto. Asimismo se declara procedente el planteo de fs. 548/549, debiendo el órgano jurisdiccional de grado, adecuar la regulación de los honorarios profesionales. Costas a cargo de la vencida (art. 289, C.P.C.C.)."

(Se consignan como relevantes los pasajes citados por integrar las razones centrales que condujeron al pronunciamiento: prohibición de usar intereses con finalidad de repotenciación/indexación y reiteración de la doctrina provincial sobre la tasa aplicable post 1/4/1991).