Castillo, Santiago Julio y Florez de Castillo, Diana Lea s/Concurso preventivo

Quién demanda (Actor)

Antonio C. Giacoma y Cía. S.A. y Ramón Lorenzo S.R.L., como acreedores concursales.

A quién se demanda (Demandado)

Los concursados/deudores Santiago Julio Castillo y Diana Lea Florez de Castillo.

Qué se reclama (Objeto de la demanda)

Se reclama la inaplicabilidad de la decisión de la Cámara que declaró válido y completo el pago efectuado por los concursados, y se solicita la repotenciación/actualización por depreciación monetaria correspondiente al período 30-VI-89 a 31-VII-89 (montos inicialmente fijados en A. 10.212.000 y A. 4.016.000 por el juez de primera instancia).

Qué se resolvió (Decisión del tribunal)

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por los acreedores; se confirmó que el depósito judicial del 24-VII-1989 y el retiro del cheque el 3-VIII-1989 tuvieron efecto cancelatorio y que la reserva de actualización consignada por los acreedores fue ineficaz y tardía. Se impusieron costas y el depósito previo quedó perdido para el recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las partes no pueden reclamar una solución que implique contrariar un acto propio precedente, deliberado, jurídicamente relevante y plenamente eficaz" (Ac. 33.658, sent. del 20-XI-84).

"El pago efectuado por los concursados en forma anticipada, con sujeción a las pautas de actualización pactadas -efectuado en el mes de julio de 1989- es de efecto cancelatorio, por cuanto el apoderado de las empresas acreedoras no formuló observación ni respecto a la actualización, ni respecto a la alegada violación del art. 67 de la Ley de Concursos al momento de solicitar el cheque para sus mandantes (v. fs. 247)..."

"La demora en la confección de la libranza correspondiente se debió a una circunstancia procesal: el traslado al Síndico -insoslayable por tratarse de un proceso concursal- hecho que debió haber previsto el recurrente para efectuar la 'reserva de actualización' al solicitar se libre el cheque. Cabe recordar que los derechos no se reservan sino que se deben ejercer en la forma y en la oportunidad debidas..."

"En consecuencia, habiendo retirado el cheque con fecha 3-VIII-89 (efectuando la 'reserva' de actualización que la Cámara considerara ineficaz), resulta tardía la reclamada actualización desde que el pago efectuado por los concursados ya había surtido sus efectos cancelatorios."

Bloque dispositvo final: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Subprocurador General, se rechaza el recurso extraordinario interpuesto; con costas (art. 289, C.P.C.C.). El depósito previo efectuado queda perdido para el recurrente (art. 294, Código Procesal Civil y Comercial)..."

(Se consignan cantidades y fechas relevantes: depósito judicial efectuado el 24-VII-1989 por A 8.130.485,00 — correspondientes A 5.183.987 para Antonio Giacoma y A 2.039.052 para Ramón Lorenzo — aplicación de índices de diciembre 1987 y junio 1989; cheque librado y retirado el 3-VIII-89; solicitud de actualización presentada el 14-IX-89.)