Giatti, Mario Enrique c/Banco Provincia de Buenos Aires s/Demanda contencioso administrativa.

¿Quién es el actor?

Mario Enrique Giatti.

¿A quién se demanda?

Banco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad/revocatoria de la Resolución 981/1997 (exoneración) y de la Resolución 1626/1997 (rechazo de revocatoria), por supuestas irregularidades en el sumario administrativo (apertura prematura, declaraciones viciadas por coacciones, inimputabilidad y vicio en la pericia médica).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. Se consideró que las resoluciones del Directorio se ajustan a derecho; que las faltas administrativas estuvieron configuradas y probadas; y que no existieron vicios esenciales del procedimiento ni prueba de perjuicio o de declaraciones viciadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las nulidades por vicios procedimentales son establecidas a fin de evitar que el incumplimiento de las formas se traduzca en perjuicio para alguna de las partes o las coloque en estado de indefensión. Si no se ha invocado ni acreditado la existencia de un perjuicio concreto, ni puesto en evidencia la infracción a la garantía de defensa en juicio, no hay motivo para predicar la invalidez del acto. En este tipo de procedimientos, las formas rituales no constituyen un fin en sí mismas, salvo supuestos excepcionales, que por su carácter esencial o por afectar derechos humanos o personalísimos indisponibles, conlleven por su sola infracción a la nulidad absoluta del acto (arg. art. 103, dec. ley 7647/1970)."

"Nada conduce a sospechar que las manifestaciones autoincriminantes vertidas en las declaraciones indagatorias que prestara (la última -incluso- fruto de su presentación espontánea) se encuentren viciadas en la voluntad del actor. Tampoco hay prueba alguna de que éste se hallara en estado de inimputabilidad al momento de formular sus declaraciones."

"En consecuencia, considero que corresponde desestimar la pretensión incoada por Mario Enrique Giatti contra el Banco de la Provincia de Buenos Aires, en tanto las resoluciones dictadas por el Directorio del Banco de la Provincia de Buenos Aires, se ajustan a derecho, habida cuenta de haberse configurado las faltas administrativas atribuidas y comprobadas en el respectivo sumario y no advertirse vicios esenciales del procedimiento ni de índole sustancial que permitan hacer lugar a las nulidades articuladas (arg. arts. 15, Constitución provincial, 103, 108 y concs. dec. ley 7647/1970 y 31 a 34 y concs. del Reglamento Disciplinario de la institución demandada)."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Soria votó por la negativa; los Dres. Negri, Roncoroni, de Lázzari e Hitters adhirieron al voto del Dr. Soria. El acuerdo final rechaza la demanda (decisión de la mayoría).