Gentile, Francisco c/Aventis Cropscience Argentina S.A. s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Francisco Gentile.

¿A quién se demanda?

Aventis Cropscience Argentina S.A. (hoy Bayer Cropscience S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de una indemnización integral por los daños y perjuicios provocados por la incapacidad laboral que el actor alega haber sufrido por tareas desarrolladas a órdenes de la demandada.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada, se declaró la inconstitucionalidad del art. 46 de la ley 24.557 y se confirmó la competencia del tribunal del trabajo para entender en la causa; se ordenó el retorno de autos al tribunal de origen para que prosiga el trámite según su estado. Costas por su orden, por mayoría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal de grado rechazó la excepción de incompetencia opuesta y se declaró competente -con fundamento en las prescripciones del art. 2 inc. 'a' de la ley 11.653- en las presentes actuaciones, promovidas por Francisco Gentile contra 'Aventis Cropscience Argentina S.A.' (hoy 'Bayer Cropscience S.A.' -ver fs. 54-) por las que pretendió el cobro de una indemnización integral por los daños y perjuicios provocados por la incapacidad laboral que alegó padecer, la que tendría su origen en las tareas desarrolladas a órdenes de la demandada."

"El recurso no prospera."

"Por lo expuesto corresponde, rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido, declarar la inconstitucionalidad del art. 46 de la ley 24.557 y confirmar la competencia del tribunal a quo para entender en autos. Costas a la recurrente (art. 289 C.P.C.C.)."

Otros pasajes relevantes sobre la doctrina y alcance procesal:

"las argumentaciones que formula el apelante acerca de la validez supra legal del art. 39 de la Ley de Riesgos del Trabajo, son inatendibles ante esta sede casatoria, habida cuenta que el tribunal de grado no se ha pronunciado aún a su respecto... la resolución apelada carece de la nota de definitividad requerida para su análisis en la instancia extraordinaria."

"para que prospere un reclamo por infortunio laboral con arreglo al régimen del derecho civil, es necesario transitar todo el proceso para, recién al momento de dictarse la sentencia, (a) declarar la inconstitucionalidad del art. 39 de la ley 24.557 al comprobarse la insuficiencia reparadora del sistema del seguro y (b) establecer que el daño comprobado sea atendido por quien resulte en definitiva obligado a su pago..."

¿Cómo votaron los jueces?

el acuerdo final establece la declaración de inconstitucionalidad del art. 46 de la ley 24.557 y el rechazo del recurso extraordinario de inaplicabilidad; las costas se imponen por su orden, por mayoría.