Spagnolo, Delia Ester c/Elescano, María del Carmen y ots. s/Revocatoria de donación

¿Quién es el actor?

Delia Ester Spagnolo.

¿A quién se demanda?

María del Carmen Elescano y sus hijos Sebastián y Santiago Boggiano.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción revocatoria de donación relativa a la cesión de derechos y acciones hereditarias entre las partes.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de nulidad interpuesto por la actora; se confirmaron los efectos de la sentencia de la Cámara que hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por los demandados. Sentencia con costas (art. 298, C.P.C.C.). Votos en unanimidad (5-0).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La mera lectura de la sentencia cuya nulidad se peticiona permite afirmar que la cuestión que se denuncia preterida -esto es la aplicación al caso del segundo párrafo del art. 4033 del Código Civil- ha sido tratada, aunque con suerte adversa para el recurrente. Ello es así, pues la Cámara entendió, a diferencia de lo sostenido por la quejosa, que la cesión de derechos hereditarios cuestionada produce efectos desde su inscripción en el Registro de la Propiedad Inmueble, de conformidad con lo dispuesto en el art. 29 inc. d) del dec. ley 11.643/1963 (vid., fs. 100/101)."

"Por ende, la vía elegida no es idónea para cuestionar el acierto de la decisión o eventuales errores de juzgamiento que encuentran respuesta en el recurso de inaplicabilidad de ley (conf. S.C.B.A., Ac. 89.772, sent. del 9-VIII-2006... ), motivo por el cual se impone el rechazo del planteo nulitivo articulado (conf. art. 298, C.P.C.C.)."

"Aduno a ello que es improcedente el recurso extraordinario de nulidad en que se alega falta de fundamentación legal si de la simple lectura de la sentencia se advierte que ella se encuentra fundada en derecho (conf. Ac. 84.048, sent. del 6-VII-2005), tal como acontece en la especie (v. fs. 100/102 vta.)."

Además, consta en el dispositivo final: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Subprocurador General, se rechaza el recurso extraordinario interpuesto; con costas (art. 298, C.P.C.C.)."