Díaz, Caludia Lorena c/Harpe, Andrés Félix s/Despido. Cobro de pesos

¿Quién es el actor?

Claudia Lorena Díaz.

¿A quién se demanda?

Andrés Félix Harpe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por despido y diferencias indemnizatorias por supuesta remuneración real de $600 frente a recibos que consignaban $280; además, pretensiones vinculadas con ley 24.013.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la actora, con costas, por no acreditarse la violación de doctrina legal que permita la revisión extraordinaria; la sentencia de grado que computó el haber en $280 queda confirmada en sus efectos (remisión a instancia de origen no dispuesta).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original):

"IV. Por las razones expuestas el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido debe ser rechazado, con costas (art. 289, C.P.C.C.).

Voto por la negativa."

"5. De compartirse lo expuesto, propongo rechazar el recurso interpuesto. Con costas (arts. 19, ley 11.653; 68 y 289, C.P.C.C.).

Voto por la negativa."

(Disidencia/minoría relevante)

"3. En razón de todo lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso deducido con el alcance indicado y revocar la sentencia en cuanto calculó los rubros indemnizatorios conforme el importe salarial de $ 280. La causa debe volver a la instancia de origen a fin que se liquiden las diferencias reclamadas sobre la base de un haber de $ 600.

Costas a la demandada (art. 289, C.P.C.C.).

Voto por la afirmativa."

Bloque dispositivo final (mayoría):

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído; con costas (art. 289, C.P.C.C.)."