Vichi, Arillo c/A.S.T.A.R.S.A. s/Cobro de pesos

¿Quién es el actor?

Arilio Vichi.

¿A quién se demanda?

Astilleros Argentinos Río de La Plata S.A. (A.S.T.A.R.S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de haberes adeudados e indemnizaciones derivadas del despido.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el síndico de la quiebra de la demandada y revocó la parte de la sentencia que condenó a la demandada al pago de intereses hasta el efectivo pago, disponiendo que los intereses se computen únicamente hasta la fecha del auto declarativo de la quiebra. Se imputan costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2. Sobre el particular tiene dicho este Tribunal que el art. 133 de la ley 19.551, con idéntico diseño y contundencia con que actualmente edicta el art. 129 de la ley 24.522, reconoce la procedencia de los intereses hasta la fecha del auto declarativo de la quiebra (conf. causas L. 51.338, sent. del 12-X-1993; L. 62.215, sent. del 8-VII-1997; Ac. 76.511, sent. del 5-III-2003), oportunidad que determina la indefectible suspensión de su cómputo, debiendo en consecuencia, adecuarse la condena accesoria con arreglo a lo dispuesto."

"3. Atento los límites con que ha sido concedido el medio de impugnación en examen, lo expuesto es suficiente para su resolución, sin perjuicio de destacar que el cuestionamiento de la parcela decisoria por la que se dispuso el depósito del importe de la condena, se limita a enunciar cuestiones vinculadas al proceso de ejecutabilidad de la condena, aspecto de resolución propio del juez de la quiebra y por ende ajeno al ámbito de actuación y revisión del fallo del tribunal laboral por parte de esta Corte (conf. doct. causas Ac. 88.598, resol. del 3-III-2004, Ac. 88.157, resol. del 29-XII-2003, Ac. 88.630, resol. del 27-X-2004)."

"IV. Por lo expuesto debe hacerse lugar al recurso interpuesto y revocar la sentencia disponiendo que la condena de intereses sea limitada hasta la fecha del auto declarativo de la quiebra de la demandada."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Pettigiani votó por la afirmativa; los Dres. Kogan, Genoud, Hitters y Soria adhirieron por los mismos fundamentos. El bloque dispositivo final unánime ordena la revocación parcial indicada.