Geddes, Oscar Alberto c/Asociación Hospital Italiano Regional del Sur s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Oscar Alberto Geddes.

¿A quién se demanda?

Asociación Hospital Italiano Regional del Sur.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por fractura del hombro izquierdo que el actor atribuye a una caída ocurrida mientras era trasladado en la ambulancia del servicio de emergencias del hospital.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se rechazó el recurso extraordinario interpuesto por la demandada. La mayoría entendió que no se acreditó el vicio de “absurdo” en la valoración de la prueba efectuada por la Cámara que hizo lugar a la demanda; por tanto, quedó confirmada la decisión que revocó la sentencia de primera instancia. El depósito previo queda perdido para el recurrente y se imponen costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se trata en definitiva de típicas cuestiones de hecho y de valoración de pruebas, que en principio escapan a este control casatorio. Por las consideraciones vertidas, no habiéndose demostrado -según mi criterio- el absurdo imputado al fallo criticado (conf. art. 279, C.P.C.C.), doy mi voto por la negativa." (voto del Dr. Hitters)

"Dado que el doctor Risueño no advirtió ninguna lesión en el hombro izquierdo del actor, al examinarlo en el domicilio de éste, constatando un estado físico normal, decidiendo internarlo para que le realizaran estudios de rutina, debe presumirse que esa lesión se produjo durante el trayecto seguido por la ambulancia desde el domicilio del actor hasta el Hospital Español" (cita tomada por la Cámara, citada en el voto de la Sra. Jueza Kogan).

"En consecuencia, habiéndose evidenciado, por quien tenía la carga de hacerlo, la violación de las normas citadas y el absurdo en la valoración de la prueba, corresponde hacerse lugar al recurso, revocarse el fallo criticado y mantenerse, en todas sus partes, el de primera instancia, que rechaza la demanda instaurada, con costas (conf. arts. 68 y 289, C.P.C.C.)." (propuesta del voto de la Dra. Kogan, que votó por la afirmativa).

Bloque dispositivo final del Tribunal: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se rechaza el recurso extraordinario interpuesto; con costas (art. 289, C.P.C.C.). El depósito previo de $ 3064, efectuado a fs. 411, queda perdido para el recurrente (art. 294, Cód. cit.)."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron por la afirmativa (prosperar el recurso): Dras. Kogan y Dr. Genoud (2 votos). Votaron por la negativa (rechazar el recurso): Dres. Hitters, Soria, Roncoroni, Pettigiani y de Lázzari (5 votos). Conforme a la regla de mayoría, se siguió la posición negativa.