JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Guerrero, Carlos Cristóbal c/Calvo, Elsa Susana y otros s/Acción por simulación

Acción por simulación impugnó ventas inmobiliarias y de vehículo; la Cámara de Apelación admitió la acción y anuló las escrituras y la inscripción del vehículo. La Suprema Corte rechazó los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley al considerar que la alzada valoró presunciones graves y concordantes y no incurró en absurdo ni en falta de fundamentación legal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
AC-89609
Simulacion Accion de simulacion Valoracion de la prueba Presunciones Vileza del precio Congruencia Recurso extraordinario Nulidad Inaplicabilidad de ley Costas.

¿Quién es el actor?

Carlos Cristóbal Guerrero.

¿A quién se demanda?

Elsa Susana Calvo; Roberto Luis Calvo; Luis Francisco Calvo; Juan Emilio Jullier.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción por simulación contra ventas de un inmueble y de un automotor; nulidad de escrituras y de la inscripción del vehículo por simulación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelación revocó la sentencia de primera instancia y hizo lugar a la acción de simulación, declarando nulas las escrituras y la inscripción vehicular. La Suprema Corte, en acuerdo, rechazó los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley interpuestos por los recurrentes y confirmó el rechazo de las agravios (con costas).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es el universo de situaciones recreadas las que imprimen mi convicción que los bienes no han salido realmente del patrimonio de Elsa Susana Calvo, manteniéndose en la esfera de su familia, protegiendo sus bienes, y con la participación de un antiguo conocido de la familia, como último adquirente del bien inmueble, al igual que el vehículo transferido a su padre" (fs. 588 vta., último párrafo).

"Se entiende por absurdo sólo al error palmario, grave y manifiesto que conduce a conclusiones contradictorias, inconciliables e incongruentes con las constancias objetivas de la causa ... Tal situación extrema no se ha configurado en autos, desde que no puede tacharse de absurdo a un pronunciamiento que, exhibe un pensamiento lógico más allá de que se comparta o no su razonamiento" (voto de la Dra. Kogan).

Bloque dispositivo final de la Suprema Corte: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Subprocurador General, se rechazan los recursos extraordinarios interpuestos; con costas (arts. 289 y 298, C.P.C.C.). El depósito previo de $ 4846, efectuado a fs. 605 y 626, queda perdido para el recurrente (art. 294, C.P.C.C.)..."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.