JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Del Moro, Gabriel A. c/TUQSA s/Daños y Perjuicios

El actor reclamó daños y perjuicios contra T.U.Q.S.A. vinculados a una cuestión de inconstitucionalidad y aplicación de la ley 24.557. La Corte provincial, por mayoría, ordenó remitir la causa al Tribunal del Trabajo nº 1 de Quilmes para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a la revocatoria dictada por la Corte Suprema de la Nación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
L-77114
Recurso extraordinario Remision Inconstitucionalidad Ley 24.557 Inaplicabilidad de ley Danos y perjuicios Tribunal del trabajo n?1 quilmes Revocatoria corte suprema Tramite de origen Suprema corte provincial

¿Quién es el actor?

Del Moro, Gabriel Alejandro.

¿A quién se demanda?

T.U.Q.S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios vinculado a la declaración de inconstitucionalidad de diversas normas de la ley 24.557 y cuestiones relativas a la inaplicabilidad de ley.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte provincial, por mayoría, resolvió remitir la causa al Tribunal del Trabajo nº 1 de Quilmes para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo decidido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que revocó la sentencia provincial en los términos indicados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1. "A fs. 278/279 la Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó la sentencia dictada por este Tribunal a fs. 196/227, en cuanto había rechazado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la citada en garantía contra el pronunciamiento del Tribunal del Trabajo nº 1 de Quilmes, concerniente a la declaración de inconstitucionalidad de diversas normas de la ley 24.557."

2. "Los términos de dicho pronunciamiento revelan el mandato de la remisión de los autos al órgano judicial de grado, siendo en consecuencia inconducente -en la especie- reeditar en esta instancia la decisión del Superior, en cuanto de esta última claramente se desprende la revocación de la sentencia que esta Suprema Corte oportunamente hubo de confirmar."

3. "En ese orden, tal y como se ha declarado a fs. 278/279, se impone que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento, con arreglo a lo allí decidido, e imprima a la causa el trámite que corresponde a los fines de resolver -en el momento procesal oportuno- la controversia."

Texto del dispositivo final: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se resuelve remitir la causa al Tribunal del Trabajo nº 1 de Quilmes, a los fines indicados en el punto 3 del voto emitido. Notifíquese."

(No se registran votos en disidencia; todos los señores jueces votaron en el mismo sentido conforme al voto del Dr. Genoud.)

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.