Mezzera, Rolando Alcibíades c/SOMISA s/Indemnización enfermedad accidente

¿Quién es el actor?

Rolando Alcibíades Mezzera.

¿A quién se demanda?

SOMISA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad derivada de dolencias atribuidas al trabajo (acción entablada en el marco de la ley especial).

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte declaró nulos de oficio el veredicto (fs. 213/221) y la sentencia (fs. 222/224 vta.) del Tribunal del Trabajo nº1 de San Nicolás y ordenó el regreso de autos al tribunal de origen para que, integrado con otros jueces, renueve los actos procesales necesarios y dicte nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "La falta de precisión en la determinación de las circunstancias fácticas a las que precisamente se refieren los agravios expuestos por el recurrente hacen que esta Corte se encuentre imposibilitada de conocer el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley."

2) "Procede anular de oficio el fallo impugnado cuando no suministra -como sucede en el caso- los presupuestos necesarios para resolver el tema litigioso ni expone conclusiones claras sobre cuestiones esenciales al extremo de impedir el conocimiento cabal de su legalidad (conf. causas L. 58.933, sent. del 10-IX-1996; L. 61.072, sent. del 28-X-1998)."

3) "De conformidad con lo expuesto, corresponde anular de oficio el veredicto de fs. 213/221 y la sentencia de fs. 222/224 vta. Los autos deberán volver al tribunal de origen para que, integrado con otros jueces, renueve los actos procesales necesarios y dicte el pronunciamiento que corresponda."

Notas procesales relevantes: La Corte resolvió la nulidad de oficio por mayoría; por ello no se abordaron las restantes cuestiones planteadas (fundamento del recurso de inaplicabilidad de ley). Fue oído el Subprocurador General; existió dictamen de la Procuración que cuestionó la concesión del recurso extraordinario de nulidad por insuficiencia de agravios vinculados con preceptos constitucionales, pero la Corte consideró que, respecto del veredicto y la sentencia, existen deficiencias que impiden el conocimiento pleno y por ello anuló de oficio.