Serrats, Claudio D. c/Synco S.A.I.C. s/Despido

¿Quién es el actor?

Serrats, Claudio Daniel.

¿A quién se demanda?

Synco S.A.I.C.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por despido y rubros derivados (incluido daño moral y otros ítems evaluados en pericia contable).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley; con costas. Por mayoría se formuló un llamado de atención a los jueces de la instancia de origen por no ajustar el veredicto a lo exigido por el art. 47 de la ley 11.653. Fecha de la sentencia: 14 de abril de 1998.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2. Tales conclusiones, por referirse a típicas cuestiones fácticas, resultan inabordables en casación salvo absurdo que debe ser demostrado por quien pretenda su existencia, recaudo ausente en la especie.

El impugnante, en su recurso, más allá de las observaciones formales que se le podrían formular, no logra evidenciar el vicio que denuncia con la sola exhibición de un criterio distinto al del juzgador en orden a la valoración del material probatorio y de las conclusiones que de él se extraen."

"5. No obsta a lo resuelto la reserva del caso federal con denuncia de violación de normas de la Constitución nacional, desde que su introducción no justifica por sí sola la existencia de un caso constitucional ni basta para ocasionar el automático desplazamiento de leyes locales en cuestiones que por su naturaleza no son federales (conf. causas L. 43.795, sent. del 20-II-90, 'Acuerdos y Sentencias': 1990, t. I, pág. 184; L. 46.267, sent. del 21-V-91, 'Acuerdos y Sentencias': 1991, t. I, pág. 825, entre otras)."

Sobre la forma del veredicto (voto concurrente y llamado de atención):

El señor Juez Salas, adhiriendo al voto de Negri, señaló incumplimiento del art. 47 de la ley 11.653 por parte del tribunal a quo y expresó: "En el caso se ha hecho precisamente lo contrario de lo que indica la ley al plantearse una única cuestión, razón por la cual estimo se torna necesario llamar la atención a los señores jueces que intervienen en la presente causa, doctores Jorge Gregorio Lecot, Francisco Jorge Turano y Alfredo Domingo Costa, por no dictar el fallo de acuerdo a las exigencias que requiere el art. 47 de la ley 11.653." Dicho llamado de atención fue aprobado por mayoría.