Verzura, José s/Ejecución de honorarios en Sverljuga contra Banco

¿Quién es el actor?

Dr. José A. Verzura.

¿A quién se demanda?

Banco Comercial del Norte S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de honorarios regulados.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte declaró mal concedido y rechazó el recurso extraordinario de nulidad interpuesto por el Banco; confirmó que la providencia de rechazo de la excepción de falta de legitimación pasiva en la etapa de ejecución no constituye una decisión definitiva recurrible por ese medio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En forma reiterada este Tribunal ha establecido que las decisiones recaídas en la etapa de ejecución de sentencia—como principio general—no revisten calidad de definitiva en el sentido de los arts. 278 y 296 del Código Procesal Civil y Comercial (conf. causas Ac. 34.551, sent. del 12–XI–85; Ac. 44.285, sent. del 5–III–91; L. 37.674, sent. del 9–VI–87). También, que no es recurrible la decisión que desestima la excepción de inhabilidad de titulo opuesta a la ejecución de los honorarios de los letrados regulados en el juicio (conf. causa L. 43.462, sent. del 17–X–90), sin que el caso de autos configure una excepción a ese principio, por cuya razón resulta irrecurrible."

"No obsta a lo expuesto haberse dictado la providencia de 'autos' para resolver pues, como repetidamente se ha expresado, este trámite no impide que este Tribunal al decidir la causa examine si se cumplieron los requisitos de admisibilidad del medio de impugnación sometido a su conocimiento (conf. 'Acuerdos y Sentencias', 1975–946 y causa L. 32.916, sent. del 11–IX–84)."

"Por lo expuesto, debe declararse mal concedido el recurso extraordinario de nulidad deducido a fs. 33/37."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Rodríguez Villar fundamentó y votó por declarar mal concedido el recurso; los Dres. Salas, Mercader, San Martín y Pisano adhirieron por los mismos fundamentos. Concluye el acuerdo declarando mal concedido el recurso.

Fechas relevantes: Dictamen de la Procuración General, La Plata, 15 de septiembre de 1990 (Luis Martín Nolfi). Sentencia de la Suprema Corte, La Plata, 28 de mayo de 1991.