JurisprudenciaARG
Jaime, Roque Tomás c/Higa, José s/Diferencia de salarios
El actor reclamó diferencias salariales, SAC y vacaciones por relación de dependencia con el demandado explotante de un puesto en el Mercado Central. La Corte declaró nulos de oficio el veredicto y la sentencia de primera instancia por insuficiencia probatoria y falta de fundamentos claros, y remitió la causa para que se renueven los actos procesales.
¿Quién es el actor?
Jaime, Roque Tomás.
¿A quién se demanda?
Higa, José.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
diferencias salariales, sueldo anual complementario y vacaciones; además se reclamaron indemnizaciones por falta de preaviso y antigüedad (rechazadas en primera instancia).
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró nulos de oficio el veredicto de fs. 43/44 vta. y la sentencia de fs. 45/48 vta. y ordenó que los autos vuelvan al tribunal de origen para que, integrado con otros jueces, renueve los actos procesales necesarios y dicte el pronunciamiento que corresponda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El tribunal de la causa, en el veredicto de fs. 43/44 vta. arribó a la conclusión de que el accionante acreditó la relación laboral invocada sobre la base de su absolución de posiciones y el hecho que el demandado era productor agropecuario de hortalizas y no figura como remitente de mercadería al mercado, operador vendedor de productos frutihortícolas ni postulante para espacio en área operativa. Con estos elementos -ya que si utilizó otros no lo indica- el tribunal a quo se apresuró a concluir que se demostró la vinculación laboral subordinada, cuando es claro que el carácter de agricultor del accionado o su titularidad con respecto al puesto de venta en el Mercado, no son circunstancias que por sí puedan acreditarla."
"Se advierte así que el sentenciante, en lo que atañe a la cuestión esencial a decidir ha arribado a una conclusión que no aparece como consecuencia lógica de las probanzas que menciona, y su silencio respecto a la prueba oral aportada -ya que las posiciones del actor no prueban a favor de éste- hacen que esta Corte se vea imposibilitada de conocer el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido."
"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se declaran nulos de oficio el veredicto de fs. 43/44 vta. y la sentencia de fs. 45/48 vta., debiendo volver los autos al tribunal de origen para que, integrado con otros jueces, renueve los actos procesales necesarios y dicte el pronunciamiento que corresponda."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.