Décima, Yolanda c/Mancini, Daniel s/Homologación

¿Quién es el actor?

Décima, Yolanda.

¿A quién se demanda?

Mancini, Daniel; Argenbel S.A. (codemandada, hoy en quiebra).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación laboral con condena solidaria de la empresa Argenbel S.A. por la actividad desarrollada por la actora en la cantina explotada por Mancini bajo concesión.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso extraordinario deducido por Argenbel S.A. y casó la sentencia en cuanto declaró la responsabilidad solidaria de la codemandada; impone costas de ambas instancias a la actora respecto de la codemandada recurrente y deja sin efecto las regulaciones de honorarios, ordenando su adecuación a la decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I. Tres son los agravios que motivan el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la codemandada Argenbel S.A. -hoy su quiebra- mas por razones de orden práctico he de tratar primero el que se refiere a la denuncia de violación del art. 30 de la Ley de Contrato de Trabajo."

"Se sostuvo al contestar la demanda que la explotación de la cantina no formaba parte de la actividad normal y específica de Argenbel S.A., ni siquiera en forma accesoria. En consecuencia correspondía a la parte actora acreditar los presupuestos requeridos por el art. 30 de la Ley de Contrato de Trabajo."

"Tales circunstancias no invocadas al deducir la demanda, tampoco fueron acreditadas desde que nada de ello surge de la absolución de posiciones en rebeldía ni de la prueba testimonial razón por la cual la conclusión del tribunal constituye una afirmación dogmática, carente de contenido fáctico, que no encuentra respaldo en las constancias objetivas de la causa."

"3. Corresponde en consecuencia hacer lugar al recurso deducido y casar la sentencia en cuanto declaró la responsabilidad solidaria de Argenbel S.A. -hoy su quiebra- (art. 30, L.C.T. y 44 inc. 'e', dec. ley 7718/71)."

Bloque dispositivo final:

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario traído, y en consecuencia, se casa la sentencia impugnada conforme lo establecido en el punto 3 de la votación precedente; con costas de ambas instancias a la parte actora vencida respecto a la codemandada recurrente (arts. 19, dec. ley 7718/71 y 289, C.P.C.C.). Se dejan sin efecto las regulaciones de honorarios y las que se practiquen han de ajustarse a esta decisión (arts. 31 y concs., dec. ley 8904/77)."