JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Gil, Elena Remedios c/Ministerio de Educación de la Provincia de Buenos Aires, Dirección General de Escuelas s/Accidente

Reclamo por accidente laboral promovido por Elena Remedios Gil contra el Ministerio de Educación de la Provincia de Buenos Aires. La Suprema Corte, por mayoría, declaró mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado, al considerar que la decisión sobre competencia no revestía carácter definitivo para acceder al recurso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
L-44996
Recurso extraordinario Inadmisibilidad Inaplicabilidad de ley Competencia Art. 30 dec. ley 7543/69 Inconstitucionalidad (debate) Igualdad (arts.16 y 18 c.n.) Defensa en juicio Justicia laboral provincia de buenos aires Traslado procesal Fecha de la sentencia: 27 de octubre de 1992.

¿Quién es el actor?

Gil, Elena Remedios.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Educación de la Provincia de Buenos Aires. Dirección General de Escuelas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

demanda por accidente (laboral) contra la Provincia; en la instancia de origen se debatió la excepción de incompetencia opuesta por la Fiscalía de Estado.

¿Qué se resolvió?

por mayoría la Corte declaró mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado (se rechazó su admisibilidad) y ordenó notificar y devolver autos. Votaron por la inadmisibilidad los jueces Salas, Laborde, San Martín, Negri y Ghione; el juez Rodríguez Villar fue minoría en cuanto a admisibilidad y votó por su procedencia y, subsidiariamente, por la declaración de inconstitucionalidad del art. 30 del decreto-ley 7543/69 aplicada al ámbito laboral.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

¿Cómo votaron los jueces?

"El recurso, en mi opinión, es inadmisible ya que debe declararse que fue mal concedido."

"Si bien en este caso el tribunal interviniente ha desconocido lo dispuesto en el art. 30 del dec. ley 7543/69 (t.o. 1978) no se han afectado los principios y normas constitucionales tanto de la nación como de la Provincia que se denuncian (arts. 16 y 18, Const. nac. y 143 de la Carta local). ... en la especie ... la accionada tuvo la oportunidad de ser oída y hacer valer sus derechos tal como resulta del traslado conferido por el término de ley y la pertinente contestación de la demanda efectuada (ver fs. 8, 46 a 52 vta.)."

(Los señores jueces Laborde y San Martín adhirieron por sus fundamentos; Negri y Ghione coincidieron en que la decisión relativa a la competencia no es definitiva cuando la asume un órgano provincial.)

¿Cómo votaron los jueces?

"El tribunal del trabajo decidió rechazar la excepción de incompetencia articulada por la Fiscalía de Estado, y en consecuencia, se declaró competente para conocer en el caso. Para así hacerlo fundó su pronunciamiento en lo resuelto en la causa 'Quesada'... Allí declaró la inconstitucionalidad del artículo 30 del decreto 7543..."

"En la Provincia de Buenos Aires la distribución de la justicia laboral procura no sólo una más pronta solución de los conflictos... En el territorio bonaerense existen tribunales laborales en Avellaneda, Azul, Bahía Blanca, Bragado, Dolores, Junín, La Plata, Lomas de Zamora, Mar del Plata, Mercedes, Morón, Olavarría, Pergamino, Quilmes, San Isidro, San Martín, San Nicolás, Tandil, Trenque Lauquen, Tres Arroyos y Zárate. ... un operario domiciliado en Carmen de Patagones, deberá recorrer 903 kilómetros, que es la distancia que lo separa del Departamento Judicial La Plata..."

"Por lo expuesto, considero que el art. 30 del dec. ley 7543/69, en su aplicación al ámbito laboral, es inconstitucional por resultar violatorio de los arts. 16 y 18 de la Constitución nacional y 9 y 10 de la local."

Bloque dispositivo (decisión de la mayoría): "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se declara mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto a fs. 63/65 vta. Notifíquese y devuélvase."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.