Goñi Campiorni, Javier José c/Motores Werskpoor SAIC s/Cobro de australes
El actor demandó por cobro de diferencias indemnizatorias y por protección contra el despido por causa de matrimonio. La Corte, por el bloque dispositivo final, rechazó la demanda interpuesta, disponiendo costas por su orden y regulando honorarios.
¿Quién es el actor?
Goñi Campagiorni, Javier José.
¿A quién se demanda?
Motores Werskpoor S.A.I.C.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de australes por diferencias indemnizatorias derivadas de despido sin justa causa, entre otros rubros, y reclamó la indemnización prevista por la protección contra el despido por causa de matrimonio (arts. 181 y 182 L.C.T.).
¿Qué se resolvió?
Por el bloque dispositivo final, se rechaza la demanda interpuesta. Costas por su orden. Regulación de honorarios del apoderado del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"I. El tribunal a quo hizo lugar a la demanda por cobro de diferencias de indemnizaciones por despido sin causa y rechazando el reclamo indemnizatorio relativo a cesantía por causa de matrimonio."
"III. El recurso debe prosperar parcialmente."
"1. Acreditado en autos que el trabajador notificó al demandado la celebración de su matrimonio y que el despido se efectuó sin causa justificada dentro de los plazos previstos en el art. 181 de la Ley de Contrato de Trabajo (ver fs. 60/61), cobra plena vigencia la presunción legal que establece dicho precepto legal y origina el derecho al cobro de la indemnización que la ley prevé (art. 182), conforme reiterada doctrina."
"Por las razones expuestas corresponde hacer lugar parcialmente al recurso deducido y revocar la sentencia impugnada con el alcance indicado en el punto III, apartado 1. Costas de esta instancia a la parte demandada (art. 289, Código Procesal Civil y Comercial). La causa deberá volver al tribunal de origen para que practique la liquidación que corresponda."
"Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, se rechaza la demanda interpuesta. Costas por su orden (art. 17, C.P.C.A.)."
Observación sobre la regla decisoria: el bloque dispositivo final del pronunciamiento dispone el rechazo de la demanda, por lo que esa es la decisión que impera sobre las propuestas o votos individuales que propusieron hacer lugar parcial en algunos puntos.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.