Celis, Bernabé Antonio c/Policía Prov. Bs.As. y otro s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Celis, Bernabé Antonio.

¿A quién se demanda?

Policía de la Provincia de Buenos Aires y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo, incluyendo indemnización por incapacidad parcial y permanente (lucro cesante) y aplicación de intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario deducido por la demandada: se rechazó la defensa de prescripción; se confirmó la procedencia del resarcimiento por la incapacidad fijada en 13,46% y la reparación integral (incluido lucro cesante); y se modificó la tasa de interés moratorio aplicable, reduciéndola al 6% anual por el período en que el capital fue reajustado por depreciación monetaria. Costas de la instancia por su orden. Se dejan sin efecto las regulaciones de honorarios y las que se practiquen deberán ajustarse a esta decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En función de lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en cuanto señaló que hasta el año 1982 -al menos- se prolongó una situación de indefinición que no le permitió al accionante conocer el grado de su incapacidad, presupuesto necesario para el inicio del plazo de la prescripción (v. fs. 424/425) y habida cuenta que la presente demanda se inició el 27-X-83 no cabe sino desestimar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la parte demandada en cuanto cuestiona el rechazo de la defensa de prescripción (art. 258, L.C.T. y 4037, Cód. Civil)."

"Desde ya adelanto mi opinión en el sentido que el agravio no debe prosperar. Y ello es así, habida cuenta que en el caso se tuvo por acreditado y arriba firme a esta sede, que Celis a raíz de las heridas traumáticas sufridas por el accidente de trabajo padece de una incapacidad parcial y permanente que alcanza a un 13,46% de la total obrera, que debe indemnizarse independientemente de que hubiera seguido prestando servicios."

"Esta Corte tiene resuelto que con prescindencia de la continuación de la relación laboral o de la inmodificación de las remuneraciones que por tal motivo se perciban, el derecho a la reparación del daño se consolida y forma parte del patrimonio del trabajador en el mismo instante en que aquél se produce (conf. causa L. 44.405, sent. del 19-VI-90)."

"Resulta en cambio procedente el agravio referido respecto de la tasa de interés del 8% anual impuesta en la instancia ordinaria. Este Tribunal tiene resuelto que por el período en que el capital es reajustado en función de la depreciación monetaria (ley 23.928) la tasa de interés moratorio puro a aplicar debe fijarse en el 6% anual (conf. causas B. 48.864, sent. del 1-XI-83; L. 41.282, sent. del 30-V-89) y con tal alcance tiene que acogerse el recurso deducido."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto mayoritario (Salas; Laborde; Pisano; Ghione; San Martín) adhiere a los puntos que desestiman la prescripción, confirman la procedencia de la indemnización por incapacidad (13,46%) y modifica la tasa de interés a 6% anual; la decisión final se expresa en el dispositivo mayoritario que acuerda el acogimiento parcial conforme al punto 3 de la votación.