Massone, Elisa Magdalena c/La Holando Sudamericana A.R.T. s/Cobro prestación por muerte ley 24557
La actora reclamó la prestación por muerte prevista en la ley 24.557 tras el fallecimiento de su hijo en accidente laboral. La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario, casó la sentencia de origen y condenó a la aseguradora a abonar la prestación prevista en los arts. 18 y 15.2 de la ley 24.557, por aplicación del Decreto 1278/2000 y por inconstitucionalidad e inaplicabilidad del texto anterior.
¿Quién es el actor?
Elisa Magdalena Massone.
¿A quién se demanda?
La Holando Sudamericana Compañía de Seguros S.A. (aseguradora/ART).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de la prestación por muerte prevista en la ley 24.557 (art. 18 y art. 15.2) en su carácter de madre del trabajador fallecido en accidente laboral el 14-IX-1997.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, se casa la sentencia de grado que había rechazado la demanda y se condena a la demandada a abonar la prestación prevista en los arts. 18 y 15.2 de la ley 24.557. Costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el caso, la actora madre de un trabajador de diecinueve años que falleció en un accidente en el lugar de trabajo, no puede acceder a las prestaciones previstas en la ley 24.557 por no encontrarse los progenitores incluidos en la nómina de beneficiarios del art. 53 de la ley 24.241, al que reenvía el art. 18 de la Ley de Riesgos del Trabajo. Es claro que la señora Massone es quien directa e indudablemente padece el impacto de esa muerte prematura, no sólo en el terreno de los afectos sino también en el de la dura lucha por sobrevivir, en la que ya no contará con el beneficio de la obligación alimentaria que le asistiría en el marco del derecho común. En ese contexto no puede considerarse respecto de la madre de la víctima que la exclusión impuesta por la norma cuestionada resulte razonable y acorde con el derecho constitucional de "protección integral de la familia" (art. 14 nuevo, Const. nac.)."
"En ese orden de consideraciones y frente a tal imperativo constitucional, la omisión de atribuirle a los padres el derecho de ser indemnizados en caso de fallecimiento en ocasión del trabajo del hijo soltero y sin descendencia vulnera el art. 14 bis de la Constitución nacional como así también otras normas de jerarquía constitucional reconocidas en el art. 75 inc. 22 de aquélla, tales como los arts. XVI y XVII de la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, 10 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; 16 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y 17 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos -Pacto de San José de Costa Rica-."
"Finalmente, y sin desconocer el principio de irretroactividad de las leyes, he de señalar que la posterior inclusión de los padres del trabajador fallecido entre los beneficiarios de las prestaciones previstas en la ley 24.557, en ausencia de los derechohabientes enumerados en el art. 53 de la ley 24.241 y sin otra condición ... por el decreto 1278/2000 (art. 9, modificatorio del art. 18, L.R.T.), publicado en el Boletín Oficial el día 3 de enero de 2001 ..., no hace sino captar de modo más armonioso y pleno el mandato constitucional, dejando atrás la iniquidad manifiesta que vengo de señalar."
Del voto del Dr. Soria:
"En efecto, por decreto de Necesidad y Urgencia 1278 del 28 de diciembre de 2000, el Poder Ejecutivo nacional modificó el texto del art. 18, apartado 2, de la ley 24.557, reconociendo el derecho de los padres del trabajador fallecido a percibir las prestaciones del régimen reparador frente a la ausencia de derechohabientes definidos en el art. 53 de la ley 24.241. Encuadrándose el sub examine en este especial supuesto, el pronunciamiento atacado ha quebrantado la norma que se denuncia violada por el recurrente."
Bloque dispositivo final (sentencia):
"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario deducido, se casa la sentencia impugnada y, en consecuencia, se acoge la demanda promovida por Elisa Magdalena Massone contra La Holando Sudamericana Compañía de Seguros Sociedad Anónima, a la que se condena a abonar la prestación a su cargo prevista en los arts. 18 y 15.2 de la ley 24.557. Las costas de ambas instancias se imponen a la parte demandada (arts. 19, ley 11.653; 68 y 289, C.P.C.C.)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 11.653 de Buenos Aires(derogada por ley 15057) ley de procedimiento ante los tribunales laborales de la provincia de buenos aires
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.