Montiel, Francisca c/Estancia La Adela S.C.A. y/o quien resulte propietario s/Indemnización por muerte

¿Quién es el actor?

Francisca Montiel, madre del fallecido.

¿A quién se demanda?

Estancia La Adela S.C.A.; además fue citada en garantía COMMERCIAL UNION ASSURANCE COMPANY plc.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por daño material y moral por la muerte de Anastacio Montiel, ocurrida en accidente al caer de un caballo mientras prestaba tareas en la estancia.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, revocó la sentencia del Tribunal del Trabajo n.º 1 de Mar del Plata y declaró la responsabilidad del empleador; condenó a la empleadora y a la aseguradora citada en garantía al pago de las indemnizaciones, con costas a la demandada y a la citada en garantía. Remitió autos al tribunal de origen para que, integrado, fije los montos indemnizatorios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con prescindencia de los demás fundamentos del decisorio, es en este último aspecto donde se advierte un claro error de juzgamiento, decisivo para modificar la suerte de la acción promovida."

"Efectivamente, no puede aquél eludir la obligación que pesaba sobre sí de prevenir el acaecimiento del hecho a través de Toledo -quien por su cargo de capataz estaba facultado por el principal para dirigir la actividad de Montiel- si, como surge demostrado en autos con el aludido testimonio, eran conocidos, frecuentes -y cabe inferir, también tolerados- los estados de embriaguez por los que transitaba el infortunado trabajador, razón por la cual cabe concluir que el accidente materia de litis no fue el desenlace de una circunstancia aislada o imprevisible."

"Y no obstante ello, reitero, el empleador no adoptó ninguna medida conducente para resguardar la vida e integridad física de Montiel -siendo que era habitual que prestara servicios en estado de embriaguez-, sin que pueda reputarse como tal la orden de Toledo para que no saliera a trabajar ya que, es notorio, dicha prohibición no tuvo la firmeza ni efectividad que debió tener, en tanto Montiel 'igual montó y se fue'."

"De ello se deriva que el principal no cumplió en la emergencia el deber de seguridad del art. 97 de la ley 22.248 ni con las disposiciones del art. 4 de la ley 19.587 también aplicable en la especie ... Debe tenerse por acreditado entonces que la muerte del hijo de la actora se produjo por culpa del empleador en los términos del art. 1109 del Código Civil."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Negri votó por la afirmativa y los Dres. Salas, Rodríguez Villar, Pisano y Vivanco adhirieron; acuerdo unánime. Bloque dispositivo final: "se hace lugar al recurso extraordinario ... se revoca la sentencia impugnada ... costas de ambas instancias a la demandada y a la citada en garantía."