La Fuente, Pablo Alfredo s/Quiebra

¿Quién es el actor?

Acreedor peticionante de la quiebra (no identificado en el extracto).

¿A quién se demanda?

Pablo Alfredo La Fuente; extensión de la quiebra decretada respecto de “La Fuente y Cía. Sociedad de Hecho”.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugnan por el fallido recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley contra la confirmación de la quiebra por extensión; se alega omisión de cuestiones esenciales (negación de ser socio) y aplicación indebida del art. 94 de la ley de quiebras.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron ambos recursos extraordinarios; se consideró que las cuestiones invocadas estaban precluidas o no eran admisibles en la vía de nulidad, que la sentencia apelada sí abordó la condición de socio y que no hubo violación del art. 171 Constitución provincial ni de la ley 24.522.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Sala II de la Cámara Segunda de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de La Plata confirmó la resolución de primera instancia que declarara la quiebra del causante."

"El recurrente, con invocación del art. 168 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, alega que se ha omitido la dilucidación de los planteos vinculados a la alegada inexistencia de su condición de socio ilimitadamente responsable de la firma fallida. Al respecto, debo advertir que el ataque, bajo el ropaje de dirigirse a una 'cuestión esencial' -el carácter de socio por parte del agraviado-, se encamina a rebatir la forma como fue resuelta ésta. Es por ello que, no habiendo acontecido la preterición alegada, toda vez que el tema mereció tratamiento por parte de la alzada, la discusión acerca del acierto con que se analizó el asunto como la forma en que fuera encarado, resultan ajenas al ámbito del presente recurso."

"La Cámara resolvió extender al quejoso la quiebra de la firma 'La Fuente y Cía. Sociedad de Hecho', argumentando (con base en la doctrina de este Tribunal expresada en la causa Ac. 58.856, del 21-IV-1998) que el estado falencial de la empresa se extiende automáticamente y por imperio de la ley a sus socios ilimitadamente responsables, sin necesidad de acreditar específicamente la cesación de pagos de estos últimos. Por su parte, el a quo encontró verificada tal condición de socio en el impugnante por el hecho de no haber respondido la intimación que se le formulara (por el plazo de cinco días) para que se expida sobre su calidad de socio, bajo apercibimiento de hacérsele extensiva la quiebra en caso de silencio."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Subprocurador General, se rechazan los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley interpuestos. Costas al recurrente vencido (arts. 68, 289 y 298 in fine, C.P.C.C.)."

(Nota: el acuerdo y los votos coincidentes de los jueces Hitters, Negri, Kogan y Genoud resolvieron por la negativa las cuestiones planteadas; no consta en el extracto voto en disidencia de mayoría.)