Ojeda de Pérez, Liria c/Ellberger, Ricardo Claudio y otros s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Ojeda de Pérez, Liria.

¿A quién se demanda?

Ellberger, Ricardo Claudio y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación de daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito en que la actora fue embestida por una motocicleta al intentar cruzar la ruta provincial n° 4.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada y se revoca la sentencia impugnada únicamente en lo concerniente a la tasa de interés aplicable desde el 6 de enero de 2002; ordena liquidar los intereses según la alícuota que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente en los períodos respectivos. Se distribuyen las costas de alzada y de esta instancia 25% a la actora y 75% a la demandada. El depósito previo deberá restituirse.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre el control de la atribución de responsabilidad:

"Es doctrina reiterada de este Tribunal que la atribución de responsabilidad ante un siniestro, o determinar si la conducta de la víctima o de un tercero interrumpió total o parcialmente el nexo causal entre el hecho y el daño conforma una típica cuestión de hecho, extraña en principio a la competencia de la Corte, a menos que a su respecto concurra la denuncia y consecuente demostración de absurdo ... Se entiende por tal al error grave y ostensible que se cometa en la conceptuación, juicio o raciocinio al analizar, interpretar o valorar las pruebas o los hechos susceptibles de llegar a serlo, con tergiversación de las reglas de la sana crítica ... razón por la cual -se ha dicho también- que no lo constituye cualquier error, ni la apreciación opinable, discutible u objetable."

Sobre la tasa de interés y la revocación parcial:

"En mérito a lo expuesto, corresponde declarar procedente el agravio planteado y revocar la sentencia en lo concerniente a la tasa de interés aplicable a partir del 6 de enero del año 2002, debiéndose liquidar dichos accesorios según la alícuota que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación."

Dispositivo final (mayoría):

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario interpuesto, se revoca la sentencia impugnada en lo concerniente a la tasa de interés aplicable a partir del 6 de enero del año 2002, correspondiendo liquidar dichos accesorios según la alícuota que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación (art. 289, C.P.C.C.). Las costas de la alzada y de esta instancia se distribuyen en un 25% a la parte actora y el resto a la demandada ... El depósito previo efectuado (fs. 374), deberá restituirse al interesado."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo se resolvió por mayoría integrando los votos de los jueces Hitters, Kogan, Pettigiani, de Lázzari y Genoud, que coincidieron en rechazar el agravio relativo a la atribución de responsabilidad por falta de demostración de absurdo y en hacer lugar al agravio relativo a la tasa de interés, disponiendo la revocación parcial señalada. No se registran disidencias que modifiquen el dispositivo final.