Florentin, Leonor c/Guevara, Roberto. compañía de Omnibus 25 de mayo S.A. y otros s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Leonor Florentin.

¿A quién se demanda?

Roberto Guevara; Compañía de Ómnibus "25 de Mayo" S.A.; Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido en Temperley (siniestrado el 2-6-1993).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la compañía de ómnibus y la aseguradora, revocándose la sentencia apelada en cuanto a la tasa de interés aplicable a partir del 6 de enero de 2002; la liquidación de intereses deberá efectuarse según la alícuota que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días vigente en los distintos períodos de aplicación. Con costas a la parte actora en su condición de vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Pues bien, se configura en autos la infracción denunciada por el recurrente, en cuanto el fallo en crisis viola la doctrina legal de esta Corte (art. 279 del C.P.C.C.), desde que la tasa de interés reconocida no se compadece con la doctrina legal vigente y que se denuncia infringida por el recurrente."

2) "En virtud de no poder emitir un pronunciamiento revocatorio de la resolución judicial impugnada sin abordar previamente todas las cuestiones que el vencedor hubiere planteado oportunamente, la que por su condición de vencedora en esa instancia no pudo recurrir el fallo en crisis, en virtud de quedar tal cuestión sometida a la potestad deber del decisorio de este Tribunal de alzada conforme el instituto procesal de la apelación implícita también llamada adhesiva, he de ponderar que como quedara expuesto más arriba, ésta no aportó ningún argumento superador de la doctrina legal que se denuncia y demuestra violada por el recurrente."

3) "Ello autoriza a declarar procedente el agravio planteado y revocar la sentencia en lo concerniente a la tasa de interés aplicable al capital de condena, desde la fecha del siniestro y hasta el efectivo pago del mismo, correspondiendo liquidar dichos accesorios según la alícuota que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días vigente en los distintos períodos de aplicación."

4) Bloque dispositivo final: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, revocándose la sentencia en lo concerniente a la tasa de interés aplicable a partir del 6 de enero de 2002, correspondiendo liquidar dichos accesorios según la alícuota que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación. Con costas a la parte actora en su condición de vencida (arts. 68 y 289, C.P.C.C.). El depósito deberá ser devuelto al recurrente."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue por mayoría. Los jueces Pettigiani, de Lázzari, Soria, Genoud y Kogan votaron afirmativamente en el sentido de hacer lugar al recurso y revocar la porción de la sentencia relativa a la tasa de interés. Se consignan posiciones discrepantes en la causa respecto de la interpretación del art. 622 del Código Civil, pero la solución adoptada fue la que consagra la doctrina mayoritaria sobre la tasa pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires para depósitos a 30 días.