Don Bernardino S.A. y otro c/Ranzini, Oreste s/Incidente de revisión

¿Quién es el actor?

Don Bernardino S.A. y Martín Esteban Antonini.

¿A quién se demanda?

Oreste Ángel Ranzini (deudor concursado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Conversión y liquidación de crédito proveniente de un mutuo hipotecario en dólares (U$S 115.540) garantizado con hipoteca; discusión sobre aplicación del régimen de "pesificación" y validez de normas de emergencia económica (ley 25.561 y decretos).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se hace lugar al recurso extraordinario interpuesto por el deudor y se revoca la sentencia apelada. Se ordena convertir a pesos el capital reclamado en moneda extranjera a razón de un peso por dólar, más el 50% de la brecha entre un peso y la cotización dólar MEP/mercado libre -tipo vendedor- del día de pago, salvo que el coeficiente de actualización arroje un resultado superior; más una tasa de interés del 7,5% anual no capitalizable entre moratorios y punitorios desde la mora hasta el pago. Se imponen costas en orden causado. Los autos vuelven a la instancia de origen para cálculo conforme a estas pautas. El depósito previo se restituirá al interesado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para así decidir consideró que las obligaciones exigibles antes de la entrada en vigencia de la legislación de emergencia económica (ley 25.561 y decretos 214/2002 y 320/2002), por encontrarse el deudor en mora, no resultan alcanzadas por el régimen de 'pesificación', en virtud del principio de irretroactividad de la ley consagrado en el art. 3 del Código Civil."

"Conforme a las pautas establecidas en el citado precedente, que remiten al caso 'Longobardi, Irene Gwendoline y otros c/ Instituto de Educación Integral San Patricio S.R.L.' (C.S.J.N., sent. del 18-XII-2007), entiendo que corresponde convertir a pesos el capital reclamado en moneda extranjera a razón de un peso por dólar estadounidense, más el 50% de la brecha existente entre un peso y la cotización de la mencionada divisa extranjera en el mercado libre de cambio -tipo vendedor- del día que corresponda efectuar el pago, salvo que la utilización del coeficiente de actualización, previsto en las normas de emergencia económica, arroje un resultado superior, con más una tasa de interés del 7,5% anual, no capitalizable entre moratorios y punitorios desde la fecha en que se produjo la mora y hasta la del efectivo pago (art. 19, L.C.)."

"Las costas de los incidentes generados con motivo de los planteos atinentes a la validez constitucional de las normas de emergencia y al régimen de refinanciación hipotecaria, como las de esta instancia, se imponen en orden causado, atento a la forma en que se decide y a la naturaleza de las cuestiones propuestas (arts. 68, 289, C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto mayoritario y coincidente de los Dres. Negri, Kogan, de Lázzari y Hitters (adhiriendo con matices sobre la eficacia vinculante de precedentes nacionales). El acuerdo final, por mayoría de fundamentos, hace lugar al recurso y dispone la conversión con la fórmula citada. No se registra disidencia que modifique el resultado.